。2007年12月26日，原告与被告×××公司签订《委托保证合同》一份，双方对担保事项，追偿权等予以明确约定。2007年12月26日，原告与 应向原告交纳保证金x元，原告可用该保证金直接抵扣被告×××公司应承担的违约金及原告代偿的其他款项和费用。关于违约金，双方约定：若因被告×××公司未按期偿还借款， ...

依与花明楼信用社所签《借款合同》偿还借款，而原告己向花明楼信用社履行了保证担保责任的情况下，原告己取得了对被告王某乙的债务追偿权，有权在代偿 反担保合同》履行抵押担保责任。如其抵押财产不足以清偿原告债权，则被告华森公司作为保证反担保人，依法应向原告承担连带清偿责任。故原告诉至人民法院，请求判令1、由 ...

随时向借款人、保证人进行任何方式的合法追偿；借款人未按合同约定履行义务的，无论是否存在其他担保方式，保证人均应按合同约定承担连带担保责任。如出借人将 在接到出借人债权转让通知后三个工作日内向出借人支付借款人应付当期款项;借款人未按本合同约定按时、足额偿还借款利息的，自逾期之日起对逾期款项应向债权人另行 ...

人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告按照保证合同的约定向债权人光大银行长沙新胜支行偿还了贷款 在与“三方合作协议”当事人一方郑州宇通重工有限公司的经销商长沙通宇公司签订《汽车产品销售合同》时，长沙通宇公司业务代表明确告知被告刘某某以银行按揭方式购买宇通 ...

责任。朗润公司认为，作为《短期商业流动资金贷款合同》的连带保证人，其已依约承担了保证责任，有权向华通公司追偿；依据《个人保证书》中的相关约定，朗润 期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也要以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故朗润公司于诉讼中撤回对保证人之一张振强、安炳升的起诉符合 ...

驳回上诉。 经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为：1、债权人漕河泾支行在保证期间内没有向上诉人主张权利，被上诉人在承担担保责任后是否可以向上诉人行使追 影响被上诉人向上诉人行使追偿权，上诉人的此节上诉理由不能成立。2、对于担保范围约定不明的问题。在被上诉人与漕河泾支行的保证合同和上诉人与漕河泾 ...

2，300，638.50元；垫付款利息人民币4，534，645.90元。三份合同的设备款、运费、垫付款利息总计人民币44，242，876。16元，至1998 人民币6，547，000元，尚欠保证合同项下的款额为人民币11，362，796。57元。 原审法院另查明，为追偿灵化总厂的债务和灵化集团公司等 ...

20日、l0月21日、l0月22日、10月24日签订了《借款合同》，即编号为：2003(东大)字0172、0174、0176、0179、0184、0188、 三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， ...

男，汉族。 原告蔡某、张某为与被告A有某、B厂、张某、夏XX追偿权纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。依据上述最高额保证合同，2011年4月12日和2011年5月17日，被告A有某共向台州银行 ...

中国光大银行郑州纬二路支行偿还借款本息，合肥中建公司承担连带保证责任之后，有权向主债务人（即安某）追偿。根据曾合肥中建公司于2009年7月10日诉至法院的 买卖合同》中有关日万分之七的约定系针对买卖合同的担保人的追偿权的约定，与本案争议的贷款合同的保证人的追偿权无关。所以对合肥中建公司主张的日万分之七 ...