责任保证关系及上诉人对借款人的还款履约提供保证保险关系两种法律关系并存的情况下，被上诉人依据保证合同向法院主张某利，为其自身权利的处分，本院予以支持 ，维持原判。 二审案件受理费822元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长符锐兰 代理审判员张某扬 代理审判员谢欣欣 二OO五年十月十日 书记员张某...

行使抵押权后再行赔付。但该院认为，中国银行与永安保险公司之间的保证保险合同，属于财产保险性质，而非保证合同性质，本案应适用保险法和合同法的有关规定， ，合计4233元，由上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺少锋 审判员陶康年 代理审判员彭超 二00五年八月十五日 ...

四被上诉人的委托代理人范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。 原审第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市X路X号。 负责人 人主张还贷责任已过诉讼时效，丧失了实体胜诉权。3、一审法院以保险合同系贷款保证合同为由，否认抵押物优先受偿，与法相悖。上诉请求，撤销原判，依法 ...

人黄某甲称未在保险单上签字，与被上诉人之间没有保证合同关系的主张不能成立。 三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司有向上诉人黄某甲进行追 上诉人黄某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长唐军杰 审判员贾某衡 代理审判员黄某甲 二○一一年五月二十日 书记员李岩 附相关法律条文： 《中华人民 ...

公司)因与中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡工行)保证保险合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2009)南民二初字第X号民事判决，向本院 受理费205元，均由无锡工行负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二○一○年四月九日 书记员陆嘉琛 书记员陆嘉琛 ...

河南国基律师事务所律师。 被告陈某甲，男，汉族，41岁，住（略）。 委托代理人和某某，男，汉族，52岁，住（略）。 被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所 X号)、保证合同、借据、划款凭证；2、借款合同(X号)、保证合同、借据、划款凭证；3、保险受理回执、还款清单一份。 被告陈某甲辩称：原告起诉属实，钱 ...

性质，是错误的。根据当事人意思自治原则，涉案保证保险合同的法律性质应为保证合同，是为借款人提供连带担保责任的连带责任保证。根据担保法的有关规定， 案件受理费4787元，由上诉人中国农业银行郑州市管城区支行负担。 本判决为终审判决。 审判长郝鸿标 审判员宁宇 代理审判员陈启辉 二0一0年五月四日 ...

协议”是三方多次协商、多次修改而成，而借款合同、保证合同均为格式合同；发生保险事故时三方一直是按“合作协议”的约定承担各自的责任， 人中国银行股份有限公司漯河铁西支行、中国银行股份有限公司漯河分行负担。 本判决为终审判决。 审判长王黎明 审判员谌宏民 代理审判员缑兵伟 二○○九年十月九日 书记员梁晨晨...

：洛阳市西工区X路X号。 负责人田某。 委托代理人崔铭，河南威铭律师事务所律师。一般代理。 委托代理人薛ｘｘ，公司员工。特别授权。 上诉人中国人民财产保险 过错原则处理不当。1、根据我公司在一审提出的诉讼请求，本案不应当定性为保证保险合同纠纷，应定为不当得利纠纷。我公司在一审的诉讼请求是要求工商银行 ...

，该连锁店副总经理，特别授权。 委托代理人高军宪，该连锁店法律顾问，一般代理。 上诉人中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达公司郑州办事处）因 基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人应严格履行合同的约定。银行虽然并未在保证合同上签字盖章，但保证 ...