致左膝损伤，构成八级伤残。 另查明，豫x号轿车经被告柘城市场部保险代理，在被告安诚公司投保了交通事故责任某制险和第三者商业险，其中第三者责任某保险 丈夫的收入标准计算，本院不予支持。原告要求电动自行车按购买时的价格赔偿，安诚公司认为应以评估价计算。本院认为电动自行车使用后应当折旧，不能以购买价计算。但 ...

龚某甲与被告王某某、郭某某、河南融元保险代理有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告龚某 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

责任限额范围内予赔偿，被告中国人保财全称事故是在挂车上发生应由阳光保险公司承担责任。本院认为，挂车与车头系一整体，且在车辆行驶中发生事故 按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长张国亮 代理审判员燕文光 代理审判员祝晓涛 二○○九年九月二十五日 书记员谢立新 清单 一、死亡 ...

月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员陈某华担任审判长，与代理审判员邓某军、唐海波组成合议庭进行审理，根据被告邓某丁2008年9月19日 为400元；证据8系邵阳市工商信息有限公司服务专用定额发票1张，用以证实原告为查询保险公司注册情况所花50元开支；证据9系原告莫某甲婚生两个小孩的户籍 ...

冯某某，经理。 委托代理人杨某海，北京市魂鹤律师事务所律师。 原告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北京分公司）与被告北京华日恒汽车销售 的询问笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为：安华北京分公司与华日恒公司之间存在保险代理关系，本院予以确认。对于安华北京分公司主张的保险费，其中x.61元 ...

。 委托代理人王红光，吉林中吉律师事务所律师。 被告北京快讯东方咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区首都机场西平街X号社区中心楼三层X室。 法定 未交费明细表及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为：安华北京分公司与快讯公司之间存在保险代理关系，本院予以确认。安华北京分公司未能提供证据证实其据以主张权利的 ...

的代理手续费，如果符合条件予以发放；代理人解约后，自解约之日起不再支付各项代理手续费。鉴于李某甲和泰康人寿北京分公司对解除合同的时间各执一词，且泰康 的有关规章制度。现泰康人寿北京分公司认为李某甲的所作所为影响了保险公司正常的工作秩序，提出解除代理合同。泰康人寿北京分公司的主张并未违反相关法律规定及《 ...

安某公司）与被告北京安某恒信信息咨询有限公司（以下简称安某公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理。依法由审判员徐春泳适用简易 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安某农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费一千七百六十七元，由原告安某 ...

企业贷款利率计算至全部款项付清止）并承担本案诉讼费用。 被告千里马公司辩称：我们双方是存在保险代理合同关系，在发生业务后我方已经将保费结清，不欠原告 诉讼请求依据不足、证据欠缺，本院难以支持。综上所述，判决如下： 驳回安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由安华农业保险 ...

请求法院驳回原审原告的诉讼请求。 经原审查明，2007年6月份，原审原告计划筹建吉林省宏大保险代理有限责任公司松原分公司乾安营业部，由原审被告负责营业部筹建事宜。原审被告已经取得了乾安营业部的《经营保险业务许可证》。原审被告在筹建过程中，从原审原告处取走现金人民币x元。原、被告对 ...