确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 比例为10%，因此原告的实际损失应为92,189.95美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
予以确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 为7.5%，因此原告的实际损失应为69,142.46美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 比例为10%，因此原告的实际损失应为92,189.95美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
予以确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
予以确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 为7.5%，因此原告的实际损失应为69,142.46美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 比例为10%，因此原告的实际损失应为92,189.95美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
予以确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 为7.5%，因此原告的实际损失应为69,142.46美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-了解详情
确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 为37.5%，因此原告的实际损失应为345,712.31美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-了解详情
予以确认。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了涉案部分受损货物的销售合同，以证明涉案800吨货物未发生全损，残值为52,000美元。 比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html-了解详情
，利于其产品的品牌宣传，双方于2002年6月11日签订了产品责任险的保险合同，期限一年，但为了控制其销售产品的质量风险，经双方协商同意，本保险期内 塑胶公司有正当理由相信范卫民有代理权，符合表见代理的法律特征，该代理行为有效。另外，一审法院判决解放保险公司支付已受理的上海南汇、河南扶沟两家客户的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_191205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务