，司机驾车逃逸。事故发生后，郭某义的法定继承人即本案的四原告要求被告依合同进行理赔。被告以被保险人没有驾驶证拒绝理赔。因此原告诉至本院，引起本案诉讼。 原审法院 重要的组成部分，其所载内容是解决保险合同纠纷的重要依据，一审判决置该证据所证明的案件事实于不顾，认定上诉人对免责条款说明不明确，显属错误。2 ...

众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称合众人寿许昌公司)因与被上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院作出的（2011）魏半民初字第X号民事判决， 的发生不是由投保人造成的，上诉人未尽到明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

财产保险股份有限公司容县支公司。 上诉人林某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司保险合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）万民初字第X号民事判决， 上而在车厢中的情况，因被上诉人未将该情况列在保险合同中的免责条款中，亦未就此条款向上诉人林某履行了明确说明义务，故被上诉人据此主张 ...

律师事务所律师。 上诉人廖某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)民二初字第 人廖某不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定“保险合同中保险公司对免责条款使用黑体字进行特别提示，其中第十条第十款明确约定车辆未 ...

不计免赔险和特种车辆损失扩展险。综合上述情况,可以认定某保险签订保险合同之前已对免责条款的概念、内容及其法律后果等,同时以田头和书面形式向邱某的 答辩称,1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因保险舍同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”受害人有权选择最为便捷的司法 ...

以下简称保险公司）因与被上诉人宜兴盛峰科技有限公司（以下简称盛峰公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2011）宜商初字第X号民事判决，向本院提起上诉 以其提供的投保单中盖有盛峰公司的公章来证明对盛峰公司就保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，依据不足，本院不予支持。 另外，关于保险公司 ...

苏州分公司）因与被上诉人无锡市X巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷混凝土公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2010）北商初字第X号民事 条款，太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。 本院认为：太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，合法 ...

委托代理人陈某，男，在（略）。 原告上海某工贸有限公司诉被告天平某股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 部分字体并未加黑加粗。故原告认为投保时被告没有向原告告知和说明该免责条款，因此，该免责条款无效。 本院认为，保险合同是由被告提供的格式合同，被告 ...

苏州分公司）因与被上诉人无锡市X巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷混凝土公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2010）北商初字第X号民事 条款，太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。 本院认为：太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，合法 ...

保险公司）因与被上诉人蒙城县车通运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法商初字第X号民事判决，向 未提供证据证明其已在订立保险合同时向投保人履行了保险人免责条款的明确说明义务，故相关保险人免责条款未生效。保险条款中有关“违反安全装载规定的， ...