：1、原告是豫x号客车上的乘坐人员，属于豫x号（豫x挂）货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象，答辩人不承担对原告的保险赔偿责任；2 起至2009年3月26日24时止，两被告在保险合同的保险条款中约定，死亡伤残保险金限额50万元，该50万元投保有不计免赔率险种，但违反安全装载规定的计免赔率 ...

。 2.第三人保险公司拒赔理由是否成立。根据第三人平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》(以下简称保险条款)第二章，第三者 ，其赔偿应当由车辆实际所有人陈某某承担全部赔偿责任。原告请求红森公司承担赔偿责任与最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成 ...

民事判决书 （2008）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X街X号。 负责人张某某，总经理 保险单、“条款”及本协议的规定，由保险公司负责赔偿。保险公司同意亚飞公司将分期付款信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险 ...

，并约定如王某勇愿意把该车继续留在丽水市浙西南汽车运输服务有限公司名下，该公司要尽力帮助购买各种规费，但该车所发生的交通事故或其它一切有关债权、债务由 ”的约定不明确，且该条款系格式条款，根据合同法的规定，应作出有利于投保人的解释，即增加免赔率20%，故对被告中华联合财产保险公司丽水中心支公司辩称该起 ...

前的实际价值扣除残值后的金额为准；每次事故免赔额为损失金额的1000元或5%，以高者为准。该条款表明双方约定的赔偿金额确定方式是以实际损失计算， 法律有明文规定，被告可另行依法主张权利。此外，被告民安公司辩称本案无必要将该司列为共同被告。由于法律规定保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司 ...

和保险法第四条、《机动车辆保险条款》第四条第(三)项之规定，属适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人保险公司支付赔偿金（略）.44元。 中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20％。同日，被上诉人保险公司填写了机动车辆保险证并交给上诉人吴某。2000年2 ...

合同约定免赔20%，剩余的80%由保险公司承担。差额部分由原告自行某担。保险公司已尽到告知义务，投保人在保险单子上签字并认可保险公司的条款。 被告保险 十二条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司支付原告杨某各项损失x元。 二、驳回原告其他诉讼请求 ...

，亦不违反法律规定，予以采纳；三责险保险条款中关于免赔率的约定，对被告薛某和桃江保险公司均具有约束力，被告薛某违反装载规定且应承担 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴胜钧 审判员黄和平 代理审判员 ...

。 本案二某期间，上诉人永诚保险公司向本院提交新证据：商业第三者责任险保险条款，拟证明被保险人负事故全部责任时，保险人免赔费为20%。陈某、中 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费600元，由永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担100元，由益阳中盐出租汽车有限公司和崔某共同负担 ...

的名义于2008年9月30日在被告财产保险公司投保机动车第三者责任保险，保险金额为20万元。该保单在承诺险种栏中载明：不计免赔率覆盖机动车损失保险及第 足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供 ...