有关问题的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

有关问题的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

有关问题的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

代理人：杨如敏，XX律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 委托代理人：戴熹，XX律师事务所律师。 上诉人许 标的桂x号车的登记车主、投保人及被保险人都是奇明公司，也没有指定保险受益人，因此奇明公司应该作为本案一审原告，最起码是诉讼第三人参加诉讼 ...

了主险为“鸿祥04”,附加险为“鸿祥重疾”、“健享人生”等保险，该保险主要载明：投保人、被保险人、生存保险受益人周某丁；投保主险鸿祥04，保险期间 投保人投保时未书面告知，严重影响了保险人的承保决定，按照保险法的规定，作出解除保险合同、通融退还部分保险费（1234.72元）的决定。同年11月3日，某某 ...

事务所律师。 原告连某诉被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人寿保险信阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某 但因张某亮已于2004年12月4日死亡，且张某亮死亡后每年的保费都是由保险受益人连某缴纳，因此，可以认为在张某亮死亡以后，保险合同 ...

直系亲属，向被告申请理赔，被告以种种理由推脱，后于2011年10月11日作出了解除保险合同通知书和拒付通知书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依法向贵院提出 保险一份，并签有保险单，保险单号码为：（略）.投保人宋某现，保险受益人宋某现。保险种类为：康宁终身保险，交费期为每年1月10日；保险金额为 ...

委托代理人卢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所江西省宜春市。 负责人黄某，该公司经理。 委托代理人宋 的内容上可以证明出租人对车辆有运行支配权，也是运行利益的受益者，同时是保险受益人，行使某险理赔的权利，故被告江西江龙宏杨某运公司应对 ...

（略）。 二被告共同委托代理人沈某，上海市南星律师事务所律师。 被告某保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县时代大道。 负责人胡某，总经理。 春挂靠在其他公司的，李某春为车辆的实际车主及实际保险受益人，故被告某财产保险股份有限公司上海市川沙支公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2011 ...

保险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称机动车交通事故责任强制保险受益人只能是第三人的理由无法律依据，本院不予支持。三、原告黄某乙投保的机动车交通 规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...