，但对原告投保的“营业用汽车损失保险”具体条款未予记载。其中“家庭自用汽车损失保险条款”第二条载明“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内 举证责任，否则将承担举证不利的相应后果。依此规则，本案中原告用于证明保险事故发生的证据是其提交的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书 ...

评估报价，包括发动机修理费共计约12.5万元。刘某某认为事故车辆维修费用已经超过保险金额，没有修复的必要，遂向人保公司申请按照事故车辆折旧后实际价值理赔 ：第一，保险条款作为保险合同重要的组成部分，是确定保险人和被保险人权利义务的依据。人保公司于2007年6月30日向刘某某签发保单。根据《家庭自用汽车 ...

诉称，2009年6月14日，原告在第一被告处向二被告投保祥和家庭意外伤害保险，主被保险人为原告，第一连带被保险人田某巧，第二连带被保险人田某超 列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付残疾保险金：残疾保险金=意外伤害保险金额×身体残疾所对应的给付比例×职业给付系数（详见23.5条）……”在所附表中 ...

租赁有限公司。 上诉人（一审原告）：徐某。 被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。 上诉人柳州市瑞达汽车租赁有限公司（以下简称瑞达公司 ，被上诉人应当承担赔偿保险金的责任。 二、商业保险合同是被上诉人提供的格式合同，其中约定的车辆使用性质为家庭自用，二上诉人认为这条约定的含义是 ...

应当在被保某车辆发生保某事故后按双方合同约定承担赔偿责任。受害人张雄超及其母亲田杰的户籍登记虽为农业家庭户口，但其住所地陕西省商南县X组属商南县 ，应予支持，被告人保某险商南公司要求应按事故发生时赔偿权利人户籍登记的农业家庭户口计算赔偿标准的辩称观点与客观事实不符，本院不予采信。依据最高人民法院《关于 ...

事故车辆属《家庭自用汽车损失保险条款》第某条第（一）项约定保险免除责任的车辆，而《保险法》第某七条规定，“对保险合同中免除保险人责任 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1314元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李瑞坤 审判员赵红波 代理 ...

28岁。 上述四原告委托代理人李某锋，湖南南舫律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市五一大道X号中隆国际大厦X栋。 负责人王某 良与被告间形成了保险合同关系，被告应赔付蒋某良的人身意外伤害保险金30万元；3、华安金龙收益联动型人身意外伤害及家庭财产综合保险条款（A款）一 ...

，汉族。 委托代理人梁某某，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司义马营销服务部。 负责人石某某，经理。 委托代理人李某，女，X 未明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，原被告双方在保险合同条款中，明确约定投保的汽车是家庭自用轿车，当时按x元财产交纳保险费，被告并没证据 ...

年河南省发布的相关数据计付理赔的计算理由成立，本院予以采纳。 人到中年、作为家庭主要劳动力的闻某朝，父母需要其尽赡养义务，妻子和儿子亦需要帮扶照料， 规定。三、被上诉人王某乙是本案的投保人。也就是说上诉人与被上诉人之间是纯粹的保险合同关系，被上诉人李某某是在交通事故中的直接侵权人，受害人与侵权人就交通 ...

仍无故推托不予履行。原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行保险合同赔付义务，支付原告2007年家庭保障金x元。本案诉讼费用由被告承担。 被告中国太平洋人寿保险 内，造成该车严重损坏。被告接到报案后，根据报案人的描述，被告在“机动车辆保险索赔申请书”中写了上述情况。该车经修理厂进行定损，其损伤价值为x元 ...