协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何某某与单位协商采用变通的办法贷款，并给支名的借款人及担保人出具有以下内容的证明 甲、李某乙为保证人，用途为购棉花，2006年4月9日到期，期限内贷款利率为10.005‰。还款方式按月结息，到期一次还清。保证人对借款人的债务承担连带 ...

协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何某某与单位协商采用变通的办法贷款，并给支名的借款人及担保人出具有以下内容的证明 被告包某某、何某某未提出答辩意见。 经审理查明，被告何某某系（略）振兴信用社东大街分社职工，与被告李某某系夫妻关系。2005年下半年，李某某与何某某因 ...

取保候审。 内乡县人民检察院以内检刑诉，〔2009〕X号起诉书指控被告人王某某犯贷款诈骗罪，于2009年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 ××（2002年11月17日因病去逝）之名，三次在师岗信用社贷款本金x元，后以担保人无力偿还为由挂帐处理。案发后被告人王某某将骗取的贷款本金 ...

7日，陈某丁从北关信用社贷款15万元，利率月息10.695‰,到期日2006年12月7日，张某乙、陈某丙、宋某为担保人。陈某丁已支付2006 上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人安阳县X村信用合作联社北关信用社承担。 本判决为终审判决。 审判长师茂庆 审判员石建新 审判员李颖 二○○九 ...

十里铺信用社分别于2003年5月19日、5月22日向苏某某发放三笔贷款共计60万元，利率为月息6．6375‰。借款到期后，苏某某仅偿还本金x元及相应 是：案涉《最高额抵押担保借款合同》中抵押部分的效力以及债权人十里铺信用社是否对担保人享有民事权利。本案中，三方当事人于2003年4月17日签订的《最高额 ...

借款人王道富的担保、反担保关系； 第三组：1、安乡县人民法院民事调解书；2、湖南省农村信用社贷款计息清单及收回贷款凭证，拟证明原告已代偿了借款人王道富的贷款； 第四 富未偿还贷款，后经安乡X村信用合作联社多次催讨，借款人王道富及担保人善德公司仍未偿还。安乡X村信用合作联社遂将善德公司诉至法院，要求善德 ...

卡形式在彭营信用社贷款50000元，期限一个月，约定月利率为0.84%，并提供郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊为连带责任担保人。保证合同 在信用社X年5月26日至2030年5月26日期间内核定的最高限额50000元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担保证责任。现被告李某逾期未还。 本院认为 ...

卡形式在彭营信用社贷款50000元，期限一个月，约定月利率为0.84%，并提供郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、李某为连带责任担保人。保证合同约定 在信用社X年5月26日至2030年5月26日期间内核定的最高限额50000元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担保证责任。现被告郑某甲逾期未还。 本院 ...

七信用社诉称，2007年6月26日，被告何某以建房为用途在原告南七信用社贷款8000元，约定2009年11月30日到期，利率为月息9.0‰。借款到期后 要求被告归还其借款8000元及某息之诉讼请求，应予支持。原告未起诉要求相关担保人承担相应义务，依法应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 ...

上述事实，本院确认以下案件事实:2006年8月30日，冀某芳向信用社贷款x元，原告为该笔贷款担保，被告为原告提供反担保并向原告承诺，借款人冀某芳 令被告承担担保责任，清偿原告代偿借款8000元及利息2978元。 本院认为，债务应当清偿。原告作为冀某芳借款的担保人承担了保证责任后，有权向债务人或担保人追 ...