年8月30日作出（2007）南民二终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。白xx不服向本院申请再审，本院于2008年12月17日作出（2008）南 己；再审中，白xx虽提交“信访事项处理意见书”一份，但该“信访事项处理意见书”并非有效的权属证明，不能从法律上有效证明白xx的产权，双方产权问题可通过与 ...

月3日，重庆市X镇人民政府作出《北碚区X镇人民政府信访事项处理意见书》，该意见书要求原告等公司原有人员安置的问题按相关劳动法律法规保护自己的利益。原告不服该处理意见 均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向 ...

潘某甲，男，农民。 委托代理人（二原告共同委托）姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。 被告潘某乙，男，农民。 被告（反诉原告）吕某 质证认为吕某、潘某丙提供的证据没有效力，不足以证实其反诉主张。并提供汝阳县X镇人民政府2010年6月5日作出某《信访事项处理意见书》1份，汝阳县信访事项 ...

20日，县山纠办作出复查报告，认为：原处理决定正确，已发生法律效力；1970年的清山划界合同不是新的证据，扁子垅、下东瓜瑶等山场 中华人民共和国林业部第X号令第十条规定：林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。因此，本案被上诉人是依法处理 ...

7月29日融水县水利局对融水县鼎达建材有限责任公司（下称鼎达公司）融利信复X号信访事项答复意见书，证明融水县水利局发给被告三本证是合法有效的。 经开庭 并不知晓。原告对被告提供的证据五有异议，原告认为，该证据缺乏合法性，中标人是被告梁某某而不是鼎达公司，行政机关发错证了，无法律效力。 本院认为：在银行 ...

因此从维护军人合法权益角度，只要有档案记载就应予补办，所以，一审法院适用法律不当。 被上诉人重庆市九龙坡区民政局未向本院提交答辩意见。 被上诉人重庆市九龙坡区民 、有关先某某的残情调查情况；8、重庆市公安局物证中心文检鉴定书；9、九民政信字[2006]X号重庆市九龙坡区民政局信访事项处理意见书；10、 ...

被告的反诉涉及到案外人闪某亮，且被告所提起的反诉与本案不属于同一法律关系，已超过诉讼时效，请驳回被告的反诉请求。 本院在审理过程中，反诉原告撤回反诉。 的第X组证据材料，清化镇政府作出的信访事项处理意见书对二街调委会的证明予以否认，对该证据的效力本院不予确认。被告提交的第X组证据材料与本案无关，第X ...

，本院于2007年10月30日作出(2007)南行终字第X号行政裁定，已经发生法律效力。再审申请人宋某某向本院提出申诉，本院于2008年12月17日作出（ 本院认为，桐柏县X镇人民政府信访事项处理意见书只是建议由桐柏县相关职能部门对宋某某、王某甲两家的相邻边界进行办证程序和法律判决的解释、协调，对争议 ...

转送信访事项告知单、公安机关受理信访事项告知单、复查信访事项答某意见书、公安机关受理信访事项告知单、复核信访事项答某意见书、（2010）藤民初字第X号民事 考虑到本次交通事故发生在2010年8月，且事故中的另一死者许景金的相关损失在已经发生法律效力的（2010）藤民初字第X号民事判决书中是根据2010 ...

某部第X号令第十条规定，林某争议经林某争议处理机构调解未达成协议的，林某争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出某定。因此，本案被告是依法 。原告庙坪村委会在法定期间内并未向法院起诉，至今已超过法定的诉讼时效。该处理决定已发生法律效力，具有最终的确定力。然而庙坪村委会于2007年10月28日 ...