本案诉讼前全部还清欠款，没有提供相关证据；被上诉人主张尚欠x元未还，其提供借据一份足以证明上诉人并未归还x元借款及利息。关于上诉人要求二审对借据进行 举证期限内要求鉴定，本院对上诉人二审要求鉴定的请求不予支持。由于刘某乙在借据中作为保证人并签字，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，原审被告刘某 ...

，证明了被告欠原告垃圾站材料款x元； 4、苏某于2011年3月23日（借据时间2010年系笔误，应为2011年），向靖州县城管局借工程款的借据一份及 黔城工程项目中原告的投资，原告主张用垃圾场的工程款还本金，所以，我出具了相关借据，由于政府资金紧张，所以对方并没有拿到相关款项，这与靖州县城管局和怀化市 ...

1）、加盖有清丰县第一石油化工厂财务专用章和该厂法定代表人海某某私章的内容为：“借据，1994年7月13日，借款人：清丰县第一石化厂，借款用途：业务用款 10万元。原审被告清丰县第一石油化工厂为支持自己的这一主张，提供了内容为：“借据，1994年7月13日，借款人：清丰县第一石化厂，借款用途：业务用款 ...

，由黄某乙出具借据四份；5月14日支付x元，由黄某乙出具借据一份；5月19日分三笔（通过郑州市商业银行转账和现金方式）支付x.75元；5月20日分 笔（通过郑州市商业银行转账和现金方式）支付x元；5月23日支付x元,由黄某乙出具借据一份；5月27日分两笔（通过郑州市商业银行转账）支付x元；6月4日支付 ...

为：被告李某甲、王某某在原告处借款，保证在2010年3-4月份前按借据约定还清，若延期自愿承担合同约定的利息，并接受原告杜某某依法追究全部本金及利息 x本息承担连带担保责任的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；被告坤龙公司未在借据上签章，原告也未提供相应证据予以佐证，故坤龙公司不应承担还款责任。故根据 ...

,借条内容、笔迹及多处涂改均一致,庭审中要求原告郭某甲提供上述2007年2月5日借据原件，郭某甲称原件已于非法拘禁一案时提交公安机关，但公安卷宗中并无该 甲在本院向其行使释明权后未向本院提供其非法拘禁一案时向公安机关提供的借据原件，本院依法认定本案中原告郭某甲提交的由被告郭某乙书写的2007年12月5 ...

没有证据证明是我口头交待让其记该款已付出的帐。因此，姚某某所持的借据属无效债权凭证，请求二审法院依法驳回姚某某的诉讼请求。 姚某某答辩称：原审判决 、张某乙共同借款案没有关联性，第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力，因此对该两组证据不予采信。 二审中被上诉人张某乙提供合伙协议一 ...

被告应从出具证明之次日起按同期银行贷款利率支付利息。关于原告主张的26份借据，不予支持。原告应通过其它途径另行主张权利。被告辩称缺乏事实和法律依据，不予 为:限被上诉人汪某某于判决生效后七日内返还其收到的上诉人陈某某的26份借据。 一、二审案件受理费各300元，由被上诉人汪某某承担。 本判决为终审判决 ...

本案现已审理终结。 原告沈某某诉称，2007年4月29日，两被告向原告出具借据一份，向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并承诺30天内归还 借据、收条及房产证是自己交给第三人裴某某的，两被告不清楚原告是如何取得借据、收条及房地产权证的。 被告鲍某某辩称，原告所述并非属实。被告当时在某某文化 ...

。本案现已审理终结。 原告沈某某诉称，2007年2月14日，被告向原告出具借据一份，向原告借款人民币x元（以下币种均为人民币），借款用于支付房押50 上述借据、收条及房产证是自己交给第三人裴某某的，被告不清楚原告是如何取得借据、收条及房地产权证的。 被告鲍某某辩称，原告所述并非属实。被告当时在某某文化 ...