的返还财产、赔偿损失等违约责任；且保证合同的效力也不受主合同履行终止的影响，保证人就债务人应承担的民事责任仍应向债权人承担保证责任。邮政储蓄南宁分行有权要求肖某 作出连带责任保证完全系其真实意思表示。1、从《贷款申请表》的递交及借款合同的签订时间来看，交表在前，签合同在后。当肖某乙持一份《中国邮政储蓄 ...

》第二十六条之规定，于2011年6月23日作出如下判决：驳回舒某乙的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3200元，合计4850元，由舒 故即使前后两页形成时间不一致，也不影响合同的效力。退一步讲，即使江某关于“原来的借款合同中并未约定保证期间”的陈述是真实的，但因后来的借款合同 ...

银行固定资产借款合同》、（95）渑信固字第X号《中国工商银行借款合同》三份合同的权利，从协议生效之日起转让给了华融公司郑州办，华融公司郑州办 ”，“人民法院不予受理”。因此，其不能在本案中径行要求法院确认转让合同的效力，其以抗辩形式主张转让合同无效程序错误。2、煅烧厂在庭审中没有提供任何证据证明购销站 ...

，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉新乡广发行与太行电源公司、无氧铜公司所签借款合同、保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律 的约定，太行电源公司在取得新乡广发行提供的合同借款后应在约定期限内使用，到期即应归还借款清付利息。按照保证合同的约定，无氧铜公司在权利人要求履行保证 ...

主张权利，应免除其保证责任的理由成立，本院予以支持。 综上，原审对张某丙和明义公司各50万元的借款合同和担保合同的效力认定正确，但认为豫 六、许昌市豫能煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内偿还许昌县X村信用合作社联合社借款本金330万元及利息（利息计算合同期内按约定，合同期外按中国人民银行规定的逾期 ...

连带保证责任。就上诉人与农商行吴某支行签订的保证合同的效力而言，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程 事向宝山区公安局报案，宝山公安局经侦支队已经立案侦查，本案系争借款保证合同上该公司签章以及股东会决议的签章是否为吴某某伪造尚在侦查中。上诉人认为该刑事 ...

连带保证责任。就上诉人与农商行吴某支行签订的保证合同的效力而言，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程 事向宝山区公安局报案，宝山公安局经侦支队已经立案侦查，本案系争借款保证合同上该公司签章以及股东会决议的签章是否为吴某某伪造尚在侦查中。上诉人认为该刑事 ...

适用法律不当。本案中的《交通银行贷款保证合同》中约定“本合同独立于借款合同。借款合同或其他有关条款无效，不影响本合同的效力，保证人仍应承担连带保证 预交了一审案件受理费4435元，向本院预交了2217.5元费用，对其多交的1620.5元由本院予以退回；而中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司亦向 ...

的效力违背了中华人民共和国社会公共利益，因此，认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用中华 没有事实和法律依据。 原审判决认定上诉人出具《承诺函》属于保证担保行为，这完全错误的。在涉外借款中，由地方政府机构出具《承诺函》或《安慰函》， ...