辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、液化气站的借款金额是多少2、该笔债权是否超过诉讼时效保护期间 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据： 的规定，液化气站的行为应当视为是对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此诉讼时效从2000年4月3日起重新起算，至2002年4月3 ...

黄某出具了借条给原告杨某为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴某提出借款的本金只有90000元，而且被告已经向原告归还了部分 元及利息（利息从2011年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案 ...

法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民 约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六 ...

开发以及房屋处置权某归陶某所有。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照借款协议的约定提供款项和偿还本息。关于本金部分，按照查明的事实， 笔借款均约定了利息，且均高于同期同类银行贷款利率的四倍。另外，由于无法区分四笔借款中其中包含多少现金借款及张某乙垫付的建筑材料款的具体数额， ...

向某告秦某出具欠据，双方即形成债权债务关系，该关系合法，有效，应受法律保护。被告将购房合同及发票交原告抵押，因《担保法》明确规定，不动产抵押时，要 被上诉人向某甲、夏某于本判决书生效后10日内给付上诉人秦某借款240000元。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息自欠款之日起至款还清时止； 二、维持 ...

某与被告荆山村委会对双方签订的贷款抵押合同及被告荆山村委会向原告赵某个人借款120000元及收到购地款15000元的事实均无异议，对此事实本院予以确认。原告赵 山村村办企业的土地使用权单独抵押的，是违反法律的禁止性规定，应不受法律保护，故本院对赵某主张月息壹分利率的上诉请求不予支持。赵某在合同签订后已 ...

受法律保护。原告与被告贾某丙、路某所签订的借款协议并不违反相关法律规定，故应受法律保护。原告在签订借款协议之后分两次给付被告贾某丙现金70万元， 约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力 ...

，原告刘某某与被告天祥冶金厂及田福娄项目部签订的借款合同真实有效，且不违反法律规定，应受法律保护。天祥冶金厂及田福娄项目部向原告刘某某借款x 原告请求的利率按3分5厘计算不予支持。根据案情及公平原则，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告飞天公司、蔡某某、安某某共同辩称“原告不是本案出借人”， ...

南阳金属材料总公司付清欠款x.01元，并自欠款之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至货款付清之日止，诉讼费4800元由被告全某甲承担。 南阳市 法律规定，为有效协议，合同双方基于合同产生的权利义务应受法律保护。南阳金属材料总公司根据合同约定给通达金属材料公司荆门分公司上货，通达金属材料公司在荆门 ...

建国作为村党支部书记，不能代表村委会主任行使职务，且其行为也未经村委会同意。借款不能确定是村委会所用。 证据二：2009年12月17日，对军寨村委会现金 ，但未说明利率是多少。 综上所述，本院认为：所谓民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。合法的借贷关系受法律保护，本案原告高 ...