、中国四海控股有限公司的举报材料、被害人以及相关证人证明张某某以四海公司名义实施合同诈骗的内容提出异议。分析认为，被告人张某某所购买“中国四海工程有限公司”的相关 向法庭提供了部分证据，其中包括没有原件且有多处更改、本院无法认定的借款条一张。以此证明张某某并非虚构上述工程。但是事实证明直到本案案发，张 ...

认为：根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证，则保证人应免除保证责任。 电子就本案所涉贷款并无诈骗之实。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为：被上诉人杨浦支行根据借款合同向被上诉人同步电子发放贷款，上诉 ...

率为0％。 2001年10月29日，被上诉人与原审被告陈某某签订《个人贷款借款合同》，约定：被上诉人向原审被告陈某某发放贷款29万元用于购车，贷款期限自 某某出具的《情况说明》证实，原审被告陈某某没有用贷款购买约定的车辆，存在诈骗嫌疑。三、原审判决认为投保人的不良信用行为不可以成为上诉人免责合理事由， ...

、李某丙构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人李某甲辩称，他没有某行合同诈骗，和高晓等人只是普通债务，公司也并没有某不抵债，携款出走是去做生意。 被告人 钱给李某甲一是帮任某某的忙，二是收某利息。签订转让合同的目的是为了做260万元借款合同的抵押，保证资金安全。 （2）李某丙陈某，证明：2010年 ...

公司，获取x元（黄某乙支付费用6165元）用于偿还债务及挥霍，且在质押借款期满后未予还款。2010年7月3日，河南众人汽车销售服务有限责任公司以黄 乙犯合同诈骗罪罪名成立，应予惩处。公诉人发表公诉意见时认为，被告人黄某乙两次通过合同诈骗共骗取钱财x.70元，经查，被告人黄某乙两次隐瞒真相与他人签订合同 ...

房产遗失声明收费票据、高XX房屋产权申请证明表，高XX过户后的房屋所有权证，借款协议，房地产抵押权证，借条，被告人胡某某的户籍身份证明等。 公诉机关认为， 诈骗是以非法占有为目的，而被告人胡某某没有合同诈骗的主观故意，①被告人胡某某签订借款协议使用的是真名真姓，未隐藏自己身份②被告人胡某某未携款潜逃， ...

与被告王某、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行 变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。王某所购车辆被别人借走后涉嫌诈骗，于2005年5月17日向北京市公安局海淀分局报案，案件正在审理中。 上述 ...

邵阳市大祥区法律援助中心律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行因与李某借款合同纠纷一案，不服邵阳市大祥区人民法院(2008)大法民初字第X号民事判决，向本院 贷款发放给了李某，不是给了王秀。(二)一审判决定性错误，王秀诈骗的客体是李某而不是上诉人。(三)一审判决适应法律错误，一审适用《中华 ...

初中文化程度，胜利石某管理局通讯公司职工，住（略）。2000年7月15日涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕，8月19日被执行逮捕。现 家里拿回两次钱共计54万元，其中有3万元是焦某某还的2000年3月的借款。 (三)书证：胜利石某管理局器材报表、器材申请计划报表、物资供应内部合同、协议书 ...

某的身份证复印件、被告宁某、何某的身份证复印件，以及三被告与原告签订的保证借款合同、担保承诺书、发放贷款凭证复印件、贷款借据及证人李某某的证言，证明原告与被告 支持。对被告刘某辩解该笔贷款是秦利某与合行内部人员勾结对其实施的诈骗，银行在发放贷款过程中没有严格履行放款程序，未尽到审查义务，存在一定得过错 ...