人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼的法律规定，营口银行依法享有某庆丰公司主张债权的权利。故原审法院对于 ，2002年10月31日，庆丰公司偿还了该50万元借款合同本金25万元，诉讼时效中断。诉讼时效期间从2002年11月1日重新起算至2004年10 ...

至今未再按约履行还款义务。截至2011年3月25日，XXX尚欠原告借款本金本金33333.20元，利息13488.93元，原告及被告XXX、XXX2对此认可无 27日向其发出催收函，XXX并未收到，原告应按照借款合同上载明的地址进行催收，因此不发生诉讼时效中断的效力，而XXX早在2006年12月28 ...

天王某可以直接通过变卖、拍卖或者向有管辖权的人民法院申请强制执行，变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的0.5%计；所有 300万元的事实依法不能成立。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 本案中，双方在《房地产担保借款抵押合同》第十六条通知条款中载明“所有的通知事项 ...

公告可以作为诉讼时效中断的证据。 三、案涉债权转让对债务人三有水泥厂是否发生法律效力。 本案中，三有水泥厂与工行旅顺支行签订的5份《借款合同》系 所主张的1250万元人民币是工行旅顺支行因三有水泥厂于1998年8月4日借款800万元人民币到期未还向辽宁省大连市X区人民法院申请(2001)旅民督字第X号 ...

公司除偿还本金9900元外，剩余本金（略）元及利息均未能按期偿还工行解支，违反了借款合同之约定，应承担相应的违约责任。保证人耐火材料厂对上述17笔借款及 保证期间内的1997年12月6日的催款通知书上签字盖章，引起保证合同诉讼时效中某，但在诉讼时效期间内即1997年12月7日至1999年12月6日， ...

时效期间，马某关于濮阳市商业银行起诉超过诉讼时效期间的理由，不予采纳。马某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。 关于储运站的民事责任。经鉴定，2000 中断的依据。请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回濮阳市商业银行对储运站的诉讼请求。 濮阳市商业银行辩称：关于2002年4月30日《催款通知书》日期， ...

农行诉讼请求是否超过法定诉讼时效。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其主张向本院提供了以下证据：第一组：1、借款合同1份；2、 规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司民权县支行的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告中国农业银行股份有限公司民权县支行负担。 如不服本 ...

在催款通知书上签字，说明被告童某并没有对超过诉讼时效的原债务予以重新确认，也没有重新和原告签订借款合同，那么即便担保人在催款通知书上签字，也不能成立 的行为，是对为对该要约的承诺，应视为原告和谢某之间依法成立的合同。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题 ...

。原审原告的委托代理人王某甲、王某乙，原审被告的委托代理人马瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年5月23日，原审原告镇平县农业银行诉称，1996年 原告并未向被告主张过权利，至今已超过两年诉讼时效。2、原告提交的农银抵借字第（略）号抵押担保借款合同显示抵押标的物为房地产，依据担保法第41、 ...