员工，东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因，被告周某当时签的是空白合同， 。因原告马驹桥支行与被告周某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》中未对滞纳金予以明确约定，故对原告马驹桥支行要求被告周 ...

规定相应调整每月还款额；合同期内，李某应当每月归还建行西单支行借款本息x.45元。合同各方约定担保方式为抵押加阶段性保证，即建行西单支行以李某所购房屋做抵押， 不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖人和买受人真实解除购房合同的情况，但在本案中，李某并未提供足够证明其与嘉裕公司解除了购房 ...

物资经营公司(以下简称开开公司)、宁波崇光置业有限公司(以下简称崇光公司)商某房预售合同纠纷一案，均不服宁波市中级人民法院(1999)甬民初字第X号民事判决，分别向本院 4日分别与崇光公司签订的两份借款抵押合同，其中与购房合同标的物重合分之外的房屋抵押，与本案购房合同系两个不同的法律关系。根据民事诉讼 ...

关系，并两被告向原告申请贷款及承诺编号为（略）号个人购房某保借款合某借款的共同还款人和抵押担保义务人的事实。 3.存量房某卖合某书、二手房某 一、被告魏某、薛某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金811353.79元，支付2011年12月20日以前的利某、罚某、复利某 ...

证据，上诉人胡某、谷某认为，这些新证据所涉及的六套房产都是在抵押登记之后才签的购房合同，与本案的情况不一样，上诉人是先买房后抵押。这六 的事实。 针对上述证据，广西卓恒房地产有限公司认为,南宁市商业银行出函明确上诉人不符合该行借款条件的时间是2008年的8月29日，而上诉人购买的商铺已于2008年6月 ...

某题，2004年9月16日《个人购房合同》中保证条款约定的保证期间为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，而同日被告 任某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑某陇海路支行借款本金x.24元、利某6232.55元（暂计至2011年3月31日，之后利 ...

按照约定的利率基础上加收30％确定。合同“抵押条款”约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息 八月二十日签订的A开太住二字北京分行大兴支行2008年X号《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告赵某偿还原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行截止至 ...

诉讼。此案现已审理终结。 原告李某某诉称：2007年4月，我与被告签订了45套购房合同，购买被告45套期房，并办理了相关手续及支付了部分房款x.21元，交房期限 ，讲数套概念模糊，不能证明被告所要证明的对象。高某不存在向我借款120万元用合同抵押的事，第三人高某对被告的三份证据不持异议。 对本院依职权 ...

责任。 原告北京银行向本院提交了以下证据予以证明： 1、北京银行个人购房某款借款合同。 2、放款通知单。 3、还款明细。 4、提前还款函及邮寄回执 层22A室（现地址变更为），并登记在自己名下。该房某至今尚未办理相关抵押手续。2006年12月27日，河北省沧州市中级人民法院下达（2006）沧民初字第X ...

乙方所有”及“若甲方未按协议约定支付本息148.8万元，甲方将李子坝综合楼登记抵押的非住宅774.98平方米中的744平方米面积归乙方所有”等内容，而上述约定违反 和法律关系错误。上诉人与被上诉人共建立了三个合同关系：借款合同法律关系、借款抵押合同法律关系和购房合同法律关系。在2004年11月15日《 ...