本案在审理过程中，建行西四支行向本院提交如下证据： 1、中国建设银行个人住房借款合同。 2、北京市内销商品房预售契约。 3、贷款指标通知书，贷款转款凭证。 本院确认建行西四支行解除借款合同行为的效力。合同解除的时间为建行西四支行解除合同的通知到达王博之日。本案中，建行西四支行在起诉书中要求解除合同， ...

广东省阳江某人民政府因与被上诉人新疆金新信托投资股份有限公司、原审被告阳江某华阳集团公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新经初字第X号民事 公司提供信函后，至1999年6月份收到起诉书之前，五年多时间金新信托公司从未向阳江某政府提供过有关借款合同等资料，也从未主张过权益， ...

某某。 上诉人张某某因与被上诉人居委会、张某某、服装厂以及原审被告香港公司借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X ：原审法院在审理本案过程中，所有应当送达给当事人的法律文书(包括传票、起诉书、应诉通知书、证据副本、证据交换传票、开庭传票)通过邮局特快专递的方式向张 ...

)X号劳动局文件，与本案无关联性，不具有证据效力。被告邢某甲提交的起诉书、催收通知书、裁定书，虽内容客观真实，但其证明内容与证明对象关联性不大 1992年10月27日，原鹤壁市劳动就业局生产经营科与物资经销处、劳务输出公司签订借款、担保合同一份。合同约定由原鹤壁市劳动就业局生产经营科借给物资经销处生产 ...

同日作出受理决定，依法向原告信用联社、被告李某某、王某送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法向被告郭某公告送达了受理 以上有效证据，本院确认如下事实：2007年4月28日，被告马某某在原告处借款x元，贷款利率为月息10.65‰，贷款期限至2008年4月27日，被告李 ...

（2010）延刑初字第X号卷宗中判决书、起诉书及延津县人民检察院讯问李某笔录与本案有关联，可以认定上述借款由被告李某挥霍的事实，可以作为本案定案依据 月，基于本案借条约定还款期限为2009年4月17日，原告石某某对作为本借款负有连带保证责任人周某某主张权利已过保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十 ...

、李某某担保借款合同纠纷一案，原告于2010年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告徐某某、李某某、牛某某送达了起诉书、举证通知书 份； 3、展期还款申请表、展期还款协议书各一份； 以上证据证明其与被告之间存在借款关系。 被告徐某某、李某某对原告提供的证据真实性无异议。被告牛某某、贾 ...

的内容不客观；证据12与本案无关。原告提交证据自相矛盾，原告想要证明张某丙借款系职务行为，但其作为证据提交的洛阳市两级法院的判决书，均列明借款为个人 的收条；洛阳市两级法院的判决书、通知书；2007年12月18日原告张某乙的起诉书等证据的真实性予以采信。对各方当事人提交的其他证据，在本案中不作认定。 ...

、权利义务告知书、举证通知送达原告，2009年7月8日、7月11日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知、权利义务告知书分别送达被告王某、毕某，于2009 催收，但被告拒绝清息还本，纠纷成诉。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同。被告王某未按合同约定 ...

事务所律师。 原告王某甲诉被告周某、王某乙借款纠纷一案，原告于2008年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2008年2月1日向被告王某乙送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2008年3月12日在《人民法院报》向被告周某公告送达起诉书、应诉通知书 ...