的借贷关系，不受法律保护。仙河办事处借出的人民币20万元，不是垦东酒厂借的，而是再生公司用垦东酒厂的名义借用的，没有证据证明这笔借款是垦东酒厂的 法院审理合同案件首先要审查合同的效力，不能因为当事人没有否认合同效力就不去审查。本院认为：再生公司与仙河办事处自1995年1月签订借款合同借款20万元后，在 ...

一初字第X号民事判决。 万基铝业上诉称：1、万基铝业与高平村委所签订的《租地协议》是有效协议，高平村委有发包权，万基铝业已履行该协议义务， 合同效力的确认是认定万基铝业和高平村委是否侵权的基础，原审判决对《租地协议》的合同效力进行审查，并未超出当事人的诉讼请求。万基铝业关于原审及再审判决超出当事人诉讼 ...

十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、省房公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王某违约金x元。二、赵某某、石某某对省房 ，因此，本案的争议焦点不是王某与省房公司签订的商品房买卖合同是因无效还是被解除而终止，而是王某与省房公司就该合同终止的相关事宜所作约定是否有效。根据本案已查明的 ...

关系基础上的房屋权属纠纷和相互借贷合同纠纷彼此交错的民事纠纷案件。在联合购房合同纠纷中，金雄公司与国华公司签订的＂３．１０购房合同＂约定了双方共同购买新宏基 资金，虽然部分使用了＂借款＂名义或签订有《借款合同》，但金雄公司尚在筹建且未开立银行账户的情况下，与国华公司协商借用其银行账户并通过＂６．２７ ...

、马某负担。 上诉人马某不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定储某等人借用华东公司的资质承包工程缺乏事实依据。储某、柴某2003年1月4日与洪埠乡政府签订 合同。储某、柴某作为华东公司的代表人在合同上签名，视为华东公司的授权行为；2003年4月1日，与储某、柴某、张某乙签订的合伙开发协议书，既没有得到 ...

汇达公司参加诉讼的情况下，如何某定工程质量是否合格。二、原审认定事实错误。1、双方合同系有效合同。迪汇达公司与登封市华豫公司签订的综合办公楼施工 豫建筑安装有限公司代表与业主迪汇达公司签订承包合同后，又以登封市华豫建筑安装有限公司第三项目部的名义与张某乙签订的分包合同，违反了法律法规关于建设施工工程 ...

的增值税专用发票。证明南阳金属材料总公司借用南阳市安宛金属材料有限公司名义为通达金属材料公司荆门分公司向荆门发送联销钢材480吨。 2、1998年7月20日荆门市天 与通达金属材料公司在平等协商的基础上本着互惠互利的原则签订的联销协议，内容不违反法律规定，为有效协议，合同双方基于合同产生的权利义务应受 ...

不真实，应由被告承担还款义务。请求：1、依法撤销原、被告于2009年7月9日签订的协议书，后原告于2009年11月3日当庭变更该项请求为依法撤销该协议中的第二、 ，金、李二人即以被告宛煤公司名义向河南天冠燃料乙醇公司供煤，因河南天冠燃料乙醇公司与被告宛煤公司之间有供煤合同关系，在结算时，由河南天冠燃料 ...

买灯桥时应出资80万元，乙方实际出资65万元，另15万元属于乙方借用甲乙双方的经营收益，现乙方承诺：乙方于2007年2月13日前将15万元收益资金 王芹签字接收；灯桥2007年伟业签订的合同收款仍由伟业负责，若收款不到位，因责任问题由责任方承担，收款不得私自转入伟业公司挪用，若产生一切后果有责任方承担 ...

建工集团有限公司的名义承揽工程等事实业经某他生效判决所认定；王某某与徐州建工集团有限公司之间的挂靠关系违法，其与睢宁县王某中学签订的餐厅工程施工合同属无效合同 提供的证据是（1）徐州建工集团有限公司与睢宁县建筑安装总公司直属公司签订的《联合经某协议书》；（2）（2004）睢民二初字第X号民事判决。其 ...