均无异议，经审查，该些证据与本案均有关联性，予以确认。本案住总公司行使代位权诉讼，故结合代位权诉讼的法律特征，住总公司须提供主债权 建筑第二工程局第二建筑工程公司、中国建筑第二工程局第二建筑工程公司与上海住总混凝土有限公司之间相应的债权债务关系即予消灭。 一审案件受理费人民币23，978.54元、财产 ...

向被保险人理赔，因此，佛山人保公司没有取得保险代位求偿权。而深圳发展行所出具的《权益转让书》，只是将保险标的权益转让给佛山人保公司，并不是转让其与梁某某、陈某某之间的债权权利，该转让行为是基于保险关系，而不是借款合同，佛山人保公司没有取得债权。综上，佛山人保公司向梁 ...

原判。上诉人称其代案外人李清承担了责任，要求向李清追偿，但我方认为合同具有相对性，故该诉请没有依据，我方与李清没有事实和法律上的关系。 二审庭审 理由不能成立，本院不予支持。关于（略）代理费，该费用作为实现债权的费用是在债权人中国光大银行与债务人普某某、刘某某之间进行过约定，但保证人松宇公司与债务人普 ...

服务有限责任公司（以下简称合力华通销售公司），第三人何某、肖某公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中工美公司委托 华通服务公司中95%股权。该争议的焦点决定了原告是否有权根据《中华人民共和国合同法》第七十四条撤销被告与第三人之间的股权转让行为。到目前为止，原告 ...

加油款由陈某负责。证某二与本案无关，是张某某与陈某之间的合同关系。证某三陈某的证某，因证某未出庭作证， 真实意思表示。上诉人张某某对某世权、代某、任华的证某认为证某均只能证某三位证某在十五标运输土方事实，都 ，经审查，其内容均是听张某某的陈某，故对某证某不予认定。苏世权、代某、任华的证某，能相互印证，且 ...

，该义务本位的责任人是债务人。因此保证人在某债务人履行债务后，即取得了代位求偿权，亦称追索权。连带保证则是指当债务人到期不履行债务时，债权人既可以要求 享有的票据权利，也不是出票人应当承担的票据责任；由于票据法并未对汇票到期前出票人和承兑人之间的权利义务关系做出明确规定，故上述义务根本不是票据法规定的 ...

）。 上诉人（略）经济合作社、李某、邵某乙、林某、黄某、沈某因撤销权纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 大财产价值的船舶转移给金某后下落不明，其逃避债务，损害债权人利益的恶意明显。金某与张某之间有特殊的、密切的关系，为了帮助张某逃避债务，金某受让了张某的“ ...

了1200万元资产。陈某某则提出神州集团公司将供销贸易公司的债务转移给神州燃气用具公司，未通知债权人，其作为债权人亦未予认可，应视为无效。 原判认为：神州 事实不符，本案系企业转制而产生的劳动争议，陈某某的工资非民事普通债权，神州集团公司与神州燃气用具公司之间对陈某某的工资支付的约定，对陈某某具有效力 ...

X号《民事判决书》，判决维持该民事判决。2008年谷某与龙某、韦某、洪某某及覃某某的债权人代位权纠纷诉至法院，2008年9月10日(2008)丹民初字第X号《 房屋曾几次被执行，均因龙某、韦某提出异议被撤销。现黄某英尚未依法迁出争议房屋。二、两被申请人与覃某某之间没有转让过房屋。法院原来作出的一、二审 ...

公司、实业总公司、泰来公司于上述《补充贷款协议》签署当日分别与悉尼中行再行签署了《不可撤销外汇借款担保合同》，均分别继续为森城公司提供连带责任担保， 。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，森城公司应归还拖欠的借款 ...