请求，事实清楚，证据充分，应予支持。三强热电公司和三强电力集团公司被法院裁定立案受理破产申请，并确定了财产管理人，依据法律规定，并不影响本案诉讼的进行。借款人三强热电 银行郑州分行的物的担保已无法实现，且该物的担保不能实现的原因并非债权人中信银行郑州分行放弃该物的担保所致；亦非其怠于行使抵押权所致，因 ...

公司。实业公司、房地产公司委派人员于2007年10月29日向密云分局办理变更登记申请时提供的申请表、2007年10月29日《股权转让协议》以及2007年10月29 在国源公司、康泰公司未依约付款的情况下，该协议是否解除应由债权人破产清算组依法行使权利。虽然从实业公司、房地产公司当庭提供的证据可查，破产 ...

日利化工厂亦未履行保证责任。 1997年11月17日，经辛望公司申请，原审法院裁定宣告辛望公司进入破产还债程序，中国农业银行上海市分行嘉定支行作为债权人 一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人日利化工厂辩称：上诉人未在本案主债权人破产程序终结后六个月内向其主张权利，故被上诉人无需再向上诉人履行 ...

依据《合同法》第91条第1款第3项、《企业破产法》第40条之规定，只有债权人与债务人互负债务的，方可依法抵销，故被告提出的抵销主张没有法律依据。原 解散株摩公司，承诺株摩公司的债权债务和所有者权益由原告承继，而原告在同年的五月三十一日就已被法院受理破产申请，并于二00七年六月二十八日被法院宣告破产。按 ...

80万元的请求，符合合同约定以及法律的规定，应予支持。但鉴于被告云公司已向本院提出破产申请，本院于2012年1月6日裁定受理了被告云公司的破产清算 又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的， ...

案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉 表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第一百 ...

案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉 表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第一百 ...

破产程序尚未结束，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人 ，保证人承担的是单务的无偿的法律责任，所以《担保法》确定了“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的原则，除此之外，任何推定、默示等都 ...

38元）。 被告湘山公司答辩称需偿还的本金及利息属实，但优先清偿应与债权人大会同时进行。 被告天泰能源答辩称需偿还的本金属实，利息计算标准也符合约定 注销；2008年12月31日，被告天泰能源向本院申请破产，本院于同日受理了其破产申请，并于同日宣告其破产。在诉讼期间，芦淞区人民法院于2009年1月15 ...

，原告只能就债权表进行诉讼，但因为债权表的确认是经过债权人会议讨论决定的，因此原告只能向人民法院申请撤销决议，而不是诉讼。2、原告与诚宇公司的 了债权表，对原告的债权确认为一般债权。 本院认为，被告破产清算过程中，原告以被告债权人身份对被告破产管理人编制的债权表有异议，可依照《中华人民共和国企业破产法 ...