保证合同无效。《担保法解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任； XXX公司承担支付违约金的责任系认定错误。 XXX二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 XXX公司二审中未到庭进行答辩。 ...

承担。 原审被告宏盛公司辩称，原告对公司的起诉，只要有书面证据的，我们都认可；利息不合法，请法院审查；请求法院对公司出具的借条进行重新审核。 原审被告刘 2005年12月18日的借条相悖，借条中已明确载明申请再审人借到被申请人现金x元，且担保人宏盛公司并未就此提出异议。因此，对申请再审人的这一申请再审 ...

，依法改判。 赵某甲、王某乙辩称：原审认定事实清楚，程序合法，要求二审法院驳回上诉人的上诉理由，维持原判。 王某丁未予答辩。 本院经审理查明的事实 署名，但对保证方式没有约定，王某丁、刘某某作为担保人应当以连带保证方式承担保证责任，按照上述法律规定，债权人赵某甲、王某乙享有选择要求连带责任保证人王某 ...

元。但截止目前，仕尚中学已代肖某某支付了对外债务x.05元，现正不断有债权人起诉仕尚中学，仕尚中学将可能面临债务大大超过1.6亿元的情况，故要求肖 万元没有支付，因此，京安公司不存在不安抗辩权，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回京安公司的上诉请求。 本院经审理查明：在本案审理期间，肖某某再次向北京市 ...

的保证合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《 答辩人上诉无理，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。 被上诉人龙门县财政局对其辩解除在一审期间提供的证据 ...

对外提供外汇担保管理办法》的规定，办理对外担保审批、登记手续应当是担保人的义务，而非债权人的义务。因而，集团公司出具的《承诺书》因未经外汇管理部门批准、 840美元的诉讼费，而未判令新加坡分行承担诉讼费，显失公平。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 本院认为:本案中，新加坡分行 ...

的《不可撤销的还款担保书》因主合同无效而无效。鉴于“青龙88”号船已被广州海事法院依法处分，返还“青龙88”号租赁物失去了可能性与合理性。青龙公司应向三 ，主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效不应当因此而中断。本案起诉前从未发生债权人向担保人主张权利的法律事实。故应认定本案保证债务的诉讼时效已过。 ...

债务承担连带清偿责任，所谓琼海德提供新的担保，纯属被答辩人虚构杜撰，不能成立。被答辩人向原审法院起诉后，琼海德由于对保证合同法律性质发生误解，与其签订 担保法〉若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应某过债务人不能清偿部分的二分之一。 ...

信达海口办于2005年3月向本院起诉未超过1年的期间。二、撤销权要件是否具备的问题。撤销权成立的客观要件是债务人实施了危害债权人债权实现的行为。本案中华富公司对 思而要绕一个大圈，故华富公司欠朱某思债务之说难于自圆。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告海甸岛公司述称：我公司原来并不知道华富公司欠 ...

已超过了诉讼时效。4、出借人违反国家政策收取利息，不应保护。据此，请求法院驳回原告国通支行的诉讼请求。 被告华信公司书面、庭审答辩称:1、原告国 国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 ...