致使开发项目搁浅。2003年土地.中心将大康公司的部分地块(8644.6平方米)以拍卖方式转让给了五金机电城，但未就大康公司已经投入的动迁补偿费等进行处理。 一审法院就将其作为认定事实的证据使用；活力通公司与大康公司签订的债权债务转让协议未经债务人同意而无效；活力通公司没有提供原件及原件与复印件不符的 ...

判决书等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，神州公司与屈某签订授权经营协议，以该公司授权总经理屈某经营管理神州公司，自负盈亏、自主经营，按期上交利润即 ；二是神州公司与屈某之间是否存在债权债务关系。 对于第一点，本案现有证据足以证明，神州公司与中企网融公司签订了债权转让协议，神州公司已将债权 ...

贸公司变更诉讼请求没有事实和法律依据；2、中贸公司请求解除与第三人债权转让协议，信阳市中级人民法院无管辖权；3、长城公司同意解除原涉及银行自办公司的447万元 实现，案件已经终审，无法恢复原状。中贸公司的部分债权已通过诉讼或其它方式已实现的债权，其债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公司作为第三 ...

以下简称人行宣恩支行）的借款。同年12月，宣恩水电公司与宣恩电线厂达成债务转让协议，约定此笔贷款由宣恩电线厂直接给建行宣恩支行还本付息。协议双方已 未核对”字样。2000年6月30日，建行宣恩支行与信达公司武汉办事处签订债权转让协议，建行宣恩支行将电力公司的借款本金x元及利息x.54元作为不良资产剥离 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 富士康公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是 康公司没有关系。本案中支票的背书转让或易成公司从第三方收到支票都与担保或债务加入没有任何相同之处，即《债权债务抵消协议》不仅属于无权代理，更没有事后 ...

供热公司集资共计106.85万元，其中在2000年3月25日国盛公司与供热公司达成协议，将供热公司职工集资款x元转入国盛公司，由国盛公司承担偿还义务，国盛 是供热公司的债权人，在没有得到债权人同意的情况下，供热公司与国盛公司签订债权债务转让协议是无效的。供热公司以职工的名义用国盛公司的财产偿还了其所欠 ...

以下简称泰和公司）及原审第三人三亚市河西区管理委员会（以下简称河西区委员会）土地使用权转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第５９６号民事 ２元的主张，不予支持。土地使用权转让协议的相对人是泰和公司与东鑫公司，而河西区委员会与东鑫公司之间是债权债务转让合同关系，不是本案要处理的 ...

本案梁某甲、梁某乙与海凌村委会之间并未达成口头的债权转让协议。梁某甲与海凌村委会之间还有债权债务关系。1991年梁某甲承建海凌村X路，海凌村委会 主张梁某乙的诉讼请求已超过诉讼时效期间，首先从现在的证据来看，当事人并没有对债务约定了履行期限；其次，梁某甲也未能证实其出具欠条时债权人知道或应当知道其权利 ...

一、原审判决在没有任何某据证明的情况下，强行认定罗某某对贯隆公司享有债权是错误的。何某某和罗某某提供的证据只显示罗某某是顺德市大良区顺行货运 合法有效，贯隆公司也收到债权债务转让通知书。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗某某口头答辩称：根据转让协议，本人所承担的是 ...

万事通公司，总额为（略）元，水产公司的全部债权债务转让给万事通公司，截止1993年5月31日，总债务为（略）元；万事通公司同意按资产报告书确定的 存有欺诈行为的诉讼请求，由于证据不足而不能予以认定。关于水产公司是否具备签订转让协议的主体资格问题，由于在庭审中水产公司已举出辽宁省水产局给水产公司签订资产 ...