是对物权的保护，赔偿损失是基于物权的侵权而产生的第二项诉讼请求，但是，被上诉人的反诉只是债权，其并不能吞并或抵消本诉，不能使本诉失去诉讼的意义； 无理取闹，不能成立。原审判决没有让我承担任何责任，与我无关，这是正确的。应驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明：在诉讼中，被上诉人刘某甲称：“2006年 ...

14万余元的证据而言（姑且不论其真实性如何），实际上涉及到债的移转和债的抵消等法律问题。本案中上诉人中铁四局五公司如欲代桥南建安公司一公司向其债权人履行 不欠任何债务’的申请理由不能成立。 2、第三人桥南建安公司一公司与王某丙等10人的债权转让协议是否合法有效。 基于桥南建安公司一公司对中铁四局五公司 ...

方按照其数额支付。其支付方式无外乎现金支付，银行转账，相互抵消等。本案中，天心公司开具了41万元的收据后，义马工商局当日通过银行支付了20万元，这一事实 （x元）人民币”。其后，天心公司于2001年5月21日向义马工商局出具的债权转让证明中，也重申“工商局只欠工程款柒拾万元整”。从以上协议和证明的字 ...

电子秤的事实存在，其欠厂里货款的事实是存在的。按照《合同法》第九十九条规定，上诉人与耿某某互负债务，互相抵消，请求撤销新乡市红旗区人民法院（2008 向职工退还集资款，并于2004年元月开始向其内部职工退还集资款和风险抵押金，双方由此形成债权债务法律关系。耿某某持衡器厂于1996年11月1日给其出具的 ...

王某乙在收条上签了其父“王某甲”的名字，与林武英一起并由股东孙鲁华作担保收了原告的x元。虽然辩称将该款用到了筹建中的福辉公司，但除了向法庭提交的一 福辉公司并未实际成立。故本院认为：被告王某乙不能仅凭一纸没有实际履行的合同就抵消了原告手中收条的效力。由于林武英是代王某甲收款，而王某乙作为天源公司的股东 ...

法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《东四小区物业管理服务委托合同书》中的权利和义务依法由东方容和公司予以承继，东方容和公司提起本案诉讼，有 的。因此，一审仅以不支持东方容和公司要我支付违约金的诉讼请求来抵消其物业管理服务瑕疵的裁判不公平，没有法律依据。 综上所述，请求二审法院复核东方容和 ...

权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务 设立保证的意义在于分散和降低债权人在商业交易中的风险，以保障其债权的实现，促进商业交易的繁荣。但由于保证人并不一定是商业交易的受益者，且其承担保证责任又不以 ...

互不来往。综上，原告所诉借款，被告已经以原告名义购买房产一间，双方的债权债务已经相互抵消，原告所诉因缺乏事实根据和法律依据而不能成立，请求依法驳回原告 登封市林业局在登封市区东转盘开发房产，原告让本人从中说和协调，让郭某某用借款抵一套门面房。于是郭某某通过与林业局结算，以原告的名义开出了房票并拿出房门 ...

民事主体，不具有相对性，不能抵销。于是原告认为，既然人民法院作出终审判决认定不能抵消，那么被告香港志杰公司、杨光、海天公司就应当向原告勤隆公司支付相应的 给付被告香港志杰公司转让款中的一部分，原告勤隆公司也予以认可，非个人行为；相对合同而言，被告海天公司与原告勤隆公司之间的债权债务纠纷，已由湖南省高级 ...

收据为证，已经庭审质证，应予采信。 诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在（略）.13元的债权债务关系。 上诉人针对其主张的被上诉人 ）元重复计算。综上，在将上诉人欠被上诉人房款（略）.40元与工程款（略）.93元抵消后，被上诉人尚欠上诉人（略）.53元，被上诉人应予支付。鉴于 ...