与辛集农行三方协商，辛集农行将对天和公司的34.5万元债权让与乡X乡政府基于当时的实际情况，在平等自愿的基础上签订的，双方意思表示真实一致且并不违反有关法律规定，该协议有效。协议中欠缺违约责任等条款及天和公司履约能力的变化并不影响协议的效力。协议依法成立即受法律保护，双方应认真履行。乡政府与天和 ...

承包合同（包括补充说明），在县政府进行确权前，该两份合同处于效力待定状态，行政确权后，二被告对争议的林地没有使用权和处分权，而权利人即第三人鹿山居委三组拒绝 邦德公司出具的情况说明及原告天源公司与武汉邦德公司签订的协议书的内容，本院认定第三人李某某对二被告享有的x元债权让与武汉邦德公司，武汉邦德公司又 ...

于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。沪中公司不服，向检察机关申诉。2003年2月9日，最高人民检察院提出 ”字样处无校对章，系明达公司事后自行添加，但未提供反驳证据。 本院认为，民事活动中的债权让与、债务承担，依法均须各方当事人意思表示一致。该意思的表达 ...

的四组证据，经合议庭评议认为，证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能相互印证，形成完整的证据锁链，予以确认其证据效力。 根据上述有效证据及原告的陈述， 下落不明。原、被告婚后至今未生育有小孩，双方没有置办有共同财产，亦未产生共同的债权债务，被告有嫁妆电视机一台、高组合家俱一套、席梦思床一张， ...

是入股的，有合伙协议，但原告不拿出来，因合伙没有清算，欠原告钱不应该还。让原告全权代理合伙官司，若官司胜了，允许从案件款中扣除，但原告把官司打败了。 诉权。 本院认为：2002年6月19日，二被告给原告出具的欠条，具有债权、债务的效力，同时，原、被告所签的《协议书》应认定是二被告对上述欠款的还款计划。 ...

的法律效果，其实质是被告将它对于五星公司所享有的债权让与原告，以实现由第三人向原告清偿债务的目的。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条之 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

被保险人为设备公司，买方为美鹰玻璃实业(浙江)有限公司(下称美鹰公司)；鉴于被保险人与买方已签署或即将签署商务合同，被保险人已正式申请出口信用保险，且同意支付保险费 ，相当于债权让与，在保险人得知该让与又无其它导致合同无效情形时，受益人浦发银行作为保险金请求权人在保单上的记载，对保险人发生法律效力。 ...

资产办在重庆万州水泥厂破产清算中系一般债权人，对丰沛公司受让债权所抵押房屋占用范围内的国有划拔土地使用权一并抵押的效力及是否享有优先受偿权的异议 最高人民法院关某国有工业企业以机器设备等财产为抵押物与债权人签订的抵押合同的效力问题的批复》[（2004）X号]的意见，国有工业企业以机器设备、厂房等财产为 ...

投资公司要求实业公司偿还借款本金共计3600万元人民币及从欠款之日起至受让债权之日止的利息的主张，原审法某予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法某则 文书，依法某理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书与人民法某的生效判决书，仲裁机构裁定书具有同样的法某效力。一审法某判决依据2000年9 ...

马某乙，该破产清算组成员。 武汉宝捷投资顾问有限公司（以下简称宝捷公司）与中国农业银行安陆市支行（以下简称农行安陆支行）、安陆市福兴有限公司破产清算组债务纠纷一 ，该转让对债务人不发生效力，而不影响债权让与人与受让人之间行为的效力，即对让与人与受让人仍然有效。债权转让通知债务人的法律后果是使该转让协议 ...