。东方容和公司在未经全体业主授权同意的情况下，将小区内属于公摊面积的地下室出租，开设了多处旅馆及其他经营设施，其中一处旅馆出口甚至设在与我同一个单元门 公司没有为我服务，我也未付款，合同已作废无效。东方容和公司应公布账目，包括小区业主公摊的地下室，地下汽车库地上停车位等收入和小区每年各项合理支出费用。 ...

被告也收取了原告缴纳的停车费，原、被告之间已形成事实的车位租赁合同关系，被告违约将系争车位出租给他人使用，侵害了原告的合法权益。起诉请求判令系争车位 进行车辆管理，决定车位的使用，因小区内车位的供求差达200-300个，目前没有停车位可提供。诉讼中，经法院释明，原告表示不同意变更诉讼请求，坚持要求继续 ...

讼争的门某产权人是两人即李某丙、李某丁。正是因为李某丁不同意出租才收回门某。解除合同是原告与第三人的事，第三人在本案中不应承担任何责任。 三第 李某丙提出异议，他们认为，该租赁场所以上经营的瀚浩酒店，因房屋原因，门某无停车位，影响经营效益。因此，等至原租赁户不再租赁或租赁期满，即要对该租赁场所进行改造 ...

合法拥有的本市X路X弄X号X楼房屋全部出租给炎黄世家公司使用，建筑面积共计1，334.41平方米。合同签订前，金轩公司已向炎黄世家公司出示了该 证编号：沪房地市98-x)，用途为餐饮。月租金10万元(包括物业管理费及餐饮临时停车位)，炎黄世家公司必须在每月1日前支付当月租金，逾期七日后支付的，每逾期一 ...

应与业主或物业使用人签订书面的《停车协议》，明确双方在停车位使用及管理服务方面的权利义务关系。”合同期限为2008年5月1日至2010年4月30日。 ”，而本案中作为九龙明珠小区配套设施的车库产权属于祥宏地产公司，祥宏地产公司出租车位给其他业主使用并提供停车管理服务，本身就具有物业服务的性质，祥宏地产 ...

业主委员会签订过合同。被告认为合格的物业管理部分是电梯和水泵，原告其他物业管理不合格，具体为：原告将上海市杨浦区X路X间街面商铺出租，收费5年 物业管理用房）出卖，非法获取售房款200多万元；被告所住小区共有120个左右停车位，10多年来，原告收取停车费100万元以上，全部被原告占有；上海市杨浦区X路 ...

至2009年12月底。因某房管处怠于清理系争房屋周围垃圾，乙某某支付停车费却没有停车位，乙某某不同意支付使用费。乙某某曾支付某房管处30万元的装修赞助费，某房管处 ，某房管处（甲方）与某公司（乙某）签订《军队房地产租赁合同》，约定，甲方将宝山区某号房屋出租给乙某作办公用途；租期从2007年1月1日起至 ...

二、原告玉亭房地产公司的宝马车被砸是发生在车辆已经被其员工刘某鹏从停车位开出并驶到停车场出口交完停车条之后，车辆已经驶出了停车场出口并实际控制在 的看管；三、被告亦宇通停车公司与原告玉亭房地产公司并非保管合同关系，被告亦宇通停车公司只是出租场地，不负责保管车辆。故不同意原告玉亭房地产公司的诉讼诉讼请求 ...

及照明费用，如私家车位车主将车停在地面停车位，则按每月80元收取。第四十某条约定，甲方应在本合同期满前二个月，以书面形式告知乙方是否续签 按合同约定向业主委员会支付专项维修基金(4万元／年)，不按合同规定每半年公布停车费、公共房屋出租等收益(按合同规定这些收益都必须和业主委员会五五分账的)，除此之外， ...

下，从2010年1月1日起至今仍按原《物业管理服务合同》履行。 另查明：该小区停车库总计49个停车位，其中张某享有27个车位的所有权，徐某、张某享有 小区X区域的管理。目前，该车库大致一半的车位由张某、徐某、张某对外出租，另一半空闲。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据本案事实及 ...