就数千元，房屋评估价是含土地费的全产权市场价，所以房屋评估报告无效，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：六原告系同胞兄弟姐妹。1988年10月，原告 关系，只是双方没有签订书面合同而已。虽然三洲药业公司后来与陆香兰签订了售房协议，而且陆香兰也交纳了房屋差价款，是因为曹某弼已去世，公司只能与曹某弼 ...

高、屈某国、屈某某四兄弟山林土地协议，主张该7处自留山、承包山已由屈某先、屈某高、屈某国、屈某某四兄弟分割。原告对存在协议上的7 经营为宜。原告2008年9月23日取款购买山林剩余1000元亦应作为夫妻共同财产进行分割。原、被告为原告父母购买99鸿福终身保险，至今共计缴纳7400元保险费，属于原、被告 ...

乙诉称，原告与被告系亲兄弟。1961年，原、被告和其他两个兄弟将其父母所有的房屋进行分割。原、被告所分到的房间系相邻两间横屋。1965年， 停止侵害左边二间房屋及地基的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告以集体土地建设用地使用证主张争执房屋的所有权，其抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华 ...

辩称：本案诉争的X号、X号房均属遗产，但X号房已经过8兄弟姐妹约定归邵某甲和邵某丁所有，故X号房不应作为遗产进行分割， 属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”。针对四原告要求对诉争房屋及土地进行份额分割的主张，一审法院认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地 ...

辩称：本案诉争的X号、X号房均属遗产，但X号房已经过8兄弟姐妹约定归邵某甲和邵某丁所有，故X号房不应作为遗产进行分割， 属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”。针对四原告要求对诉争房屋及土地进行份额分割的主张，一审法院认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地 ...

、比例、各自在共同财产中的份额，同时也明确了今后继续共同经营，系自愿达成的协议，应认定有效。塔力甫阿吉辩称财产全部归其所有，司马义阿吉、 个人所有，一审判决将其个人所有的财产按照共同共有财产予以分割，适用法律错误；双方签订的《合同》及《补充合同》是兄弟共同投资经营天山贸易公司分配利润及比例的约定，属于 ...

年1月27日分家协议作废之日，兄弟俩必须严格遵守。原、被告父母在去世之前，一直住在原、被告条约所称“子房”（亦即何XX集体土地建设用地使用证中所 根据“条约”从中间隔开。2001年原、被告的父亲去世后，原、被告即按1992年兄弟“条约”约定分割房屋，并使用至今。 另查明：原、被告的胞妹何青梅、何娟梅均 ...

指挥部反映过，要求房屋拆迁补偿款不能单独给兄弟中的任一人；但被告宋某乙以自己拿着该争议房屋(户名系宋某同)的土地使某证要求宝丰县平西火车站广场改造指挥部给自己发放 家庭处理协议一份，证明原告父亲在1988年10月13日将宋某房屋五间进行了分割，协议的内容为宋某甲、宋某乙各一间，剩余三间在宋某同去世后， ...

某乙给付原告应得的动迁补偿款x元（附着物及宅基地x元X3/24=x元、赵某丙土地补偿款x元/4/2=x元、房屋动迁款72平方米x元X3/24=x元、金淑贤 高某虽有继承份额，但应少分。关于房屋因征地动迁没有实际交付，本院暂不予分割，待得到该动迁房屋的所有权后可另行主张权利。虽然原告高某有继承权，但与赵 ...

的家庭的劳动收入建造购置的房屋，应属其一方被告所某。而其中在兄弟分家协议中属于未分割之前房产部分按理属原告所某。但该房屋尚处于共有的状态，被告作为 说明情况，综合本案的实际情况看，应视为原告默示放弃相应的权利。现在争议集体土地使用权已经变更的前提下，原宅基地已经批准用于新建房屋，应以新颁发的集体土地 ...