的44187.37元（152250.37元－108063元），由被告财保芙蓉服务部在三责险承保范围内替代被告朱某丁向原告赔偿35349.90元（44187.37元×80 内容作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定： ...

为50万元，挂车的第三者责任保险责任限额为1O万元；牵引车、挂车均投保有不计免赔附加险。 又查明：2009年度河南省城镇居某人均可支配收入为x.56元； 医疗费以外的责任和商业三者险部承担原告损失的相关规定。四、一审法院认定免责条款无效系认定事实错误。 被上诉人邵某、闫某答辩称，一审判决认定死亡赔偿金 ...

投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，故被告阳光财险南阳支公司提交的免责条款无效。2、本案的诉讼、鉴某用应当依法由保险公司承担。 被告南阳 真实性不持异议，本院予以认定。 对于被告阳光财险南阳支公司举证，因其属格式条款，本院在评理部分予以综合评定。 经审理查明，2010年10月17日上午11 ...

合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款 丙安保险公司尚不能证实已向其履行了出示或提示说明该免责条款的义务，该免责条款无效的上诉理由成立，本院予以支持。同时，在当事人之间有合法有效的 ...

第三者责任保险单“明示告知”一栏中有明示告知被上某诉人：“请你详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务部分”，说明被保险人在投保时已经知晓合同约定的 投保单上某的“黄某”的签名也不是被上某诉人签的，因此，该免责条款无效。（2010）莆民终字第X号民事判决书并未支持上某诉人关于扣除 ...

合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不 对该条款的内容以书面或口头形式向周某作出明确说明，因此该保险的免责条款无效。本次交通事故虽是因郭某林持准驾车型不符的证件，驾驶制动性能不符 ...

依据，我公司愿意按照交强险约定对原告损失合理部分承担责任，商业险按照保险条款规定，肇事逃逸属于责任免除部分，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费及其他费用保险 。被告襄城保险公司没有向本院提交证据证明其已经履行上述义务，故该免责条款无效。再者，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方某成的责任所承担的风险。 ...

第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。未说明的免责条款无效；对格式条款理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款 ...

支公司的保险责任。原审法院以上诉人平安保险徐州支公司未尽告知义务，从而认定免责条款无效，无法律依据。被上诉人翁某某未提供修车发票证实修车费用，同时原审法院 产生效力。平安保险徐州支公司与翁某某签订的保险合同是格式合同，该合同保险条款第三条约定保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过 ...

应在第三者责任保险限额内承担理赔责任问题，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）款的约定，无证驾驶造成人身伤亡或财产损失的， 经本院释明亦未申请笔迹鉴定，故不足以证实保险公司已尽到免责条款的告知义务，该免责条款无效，人保沧州分公司仍应在第三者责任保险限额内承担理赔责任。 ...