委员会提交了答辩材料。 而被申请人及“山西省太原市××贸易公司”均未按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2000年10月1日起施行文本，以下简称仲裁 调整，不构成不可抗力事件，不应成为申请人不履行合同的免责理由。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方 ...

情况，应由被告人保厦门分公司承担被告林某乙一方所负的赔偿责任。本事故发生时，原告未遵守交某规则，没有戴安全帽，且乘坐超载车辆，故原告自身也有责任 明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定，被告人保厦门分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的 ...

某丙系无证驾驶，属其责任免除部分，其不应承担赔偿责任。因该公司并未提供出免责条款已明确告知投保人的相关证据，故该辩称本院不予采纳。关于本案的民事赔偿 责任是《交强险条例》规定的法定免责事由，法律规定的事项，无论保险公司是否明确告知投保人，对投保人均产生法律效力。交强险的保险条款不同于一般商业保险条款， ...

投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合同法》第四十条规定 华容财保公司没有举证证明其已向投保人刘某作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。即使华容财保公司 ...

诉讼争议与被告财保防城支公司无关。 被告财保防城支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险赔款计算书，证明财保防城支公司已赔偿事故车辆桂P-8669挂 ，该条款不产生效力”。被告平安广西分公司认为原告改装机动车应当免除责任，但是并没有提供双方签字的合某依据和曾经告知原告免责事由的证据，同时被告 ...

险，根据商业险第６条第６款约定，司机逃逸的，公司不承担商业险的赔偿责任。”。对于该免责条款，由于被告人保财险郑州分公司并未出示相关证据证明其对该 向濮阳市三兴运输有限公司作出明确说明，其免责部分对濮阳市三兴运输有限公司不产生效力，故被告人保财险郑州分公司关于该保险免赔的理由，本院不予采纳。原告寇某某、 ...

商业险，根据商业险第６条第６款约定，司机逃逸的，公司不承担商业险的赔偿责任”。对于该免责条款，由于被告人保财险郑州分公司并未出示相关证据证明其对该 向濮阳市三兴运输有限公司作出明确说明，其免责部分对濮阳市三兴运输有限公司不产生效力，故被告人保财险郑州分公司关于该保险免赔的理由，本院不予采纳。原告闫某甲 ...

损失承担全部的赔偿责任。虽然被上诉人红彤公司在作为格式合同的销售合同中列有改装的免责条款，但是根据《合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条 初字第X号民事判决； 二、判决被上诉人佛山市红彤汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人梅某某支付赔偿金（略）。5元。 本案一审受理费2812元 ...

某财险XX公司向被告康兴公司告知了保险条款（含免责条款）；其中第三者责任保险条款中载明负全部事故责任的免赔20%，保险人某负责赔偿精神损害赔偿； 义务，限被告人某XX、被告中国人某财产保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 五、被告XX县康兴汽车出租有限公司不承担赔偿责任。 ...

双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。该申请表显示呼XX向该行申请办理基金业务的同时招行建国路支行已提醒呼XX详细阅读基金 其主要上诉理由是：首先，呼XX与招行建国路支行签订的申请表中，招行建国路X排除己方责任的免责条款，并未提示呼XX注意或者向呼XX说明该条款的 ...