事故至原告车辆严重受损。而此事故责任经三门峡市交警支队事故处理大队认定为侯××应负全责。在事故大队调解时，第一被告表示自己的货车在第二被告处投有交强 悬挂变形较严重，受损程度为中等度，维修费预估在10万元左右。遂按保险公司理赔流程由肇事车辆当事人拨打保险公司热线，通知其三责车辆的维修地址由承保保险公司 ...

抢劫。王XX醒后，立即向公安机关和被告河南大地公司报了案，该案至今未破。保险事故发生后，原告要求被告理赔，被告拒绝，双方发生纠纷。 原审法院认为，原告与被告 即本案原告的注意。保险单中特别约定的免责条款不醒目应为无效。根据保险合同盗抢险条款中的约定，全车损失的，在保险金额内计算赔偿，实行20%免赔率。 ...

的损失、费用和责任，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）既不提供全陪或领队，也不提供地陪的散客旅游活动；（二）被保险人 赔偿，不属于双方合同第七条第（二）款免责条款情形，保险公司无权依据该条款拒绝理赔。五、对双方合同中免责条款的解释，应当根据《中华人民共和国合同法》的 ...

1、原告是豫x号客车上的乘坐人员，属于豫x号（豫x挂）货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象，答辩人不承担对原告的保险赔偿责任； 5名死者的家属支付了各项赔偿费用为由，要求财保周口市分公司在交强险范围内理赔，要求通顺公司、张某乙连带赔偿其应承担的份额。本院于2008年12月29日对该案作出 ...

了审理。原告委托代理人王某山及被告岚山营业部委托代理人蔡全溪、王某乙到庭参加了诉讼，被告日照财产保险公司代表人王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 后原告向被告要求理赔，被告于2007年1月23日作出理由为原告车辆发生事故时行驶证未年审的拒赔通知书。而被告未将保险条款交付原告且未对保险免责条款及应 ...

承担相应的民事责任：首先，由被告人保武鸣支公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。 原告为其主张在举证期限内 支公司答辩称：1、被告杨某丙属于无证驾驶，应当属于保险公司的免责范围，保险公司对本事故不承担理赔责任；2、原告诉请的误某和护某的计算标准过高 ...

晖苍梧分公司为原告垫付医疗费x.70元及丧葬费x元。事故发生后，案外人全先生向蝶山保险公司报案。原告李某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某 充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 原审被告万秀保险公司答辩称，同意由上诉人蝶山保险公司理赔。 原审被告金晖苍梧分公司、刘某答辩称:一审判决认定事实 ...

范围内理赔。2、诉讼费、评估费依合同约定保险公司不理赔。3、商业三责险不宜直接对受害人进行理赔。4、原告车辆若在其它公司投保，应与中保财险分摊理赔。 原告为 对X号、对X号、X号证据请求法院依法审核确定。对X号费用认为非保险公司理赔范围。 原告对被告出示X号证据无异议，对X号证据认为该事故处理卷宗记载 ...

属于自愿交纳的情形，故不予支持。以上可以支持项目合计x.60元。二、关于保险公司担责问题。2004年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“ 发生交通事故并负全部责任，因其有重大过失依法应承担赔偿责任，此责任为保险公司理赔不足的责任；肇事车辆实际车主、登记车主分别为被告仁某乙、晋宁滇池 ...

董月与路树相撞后驶入北侧沟内，造成车辆损坏。顺义交通支队认定王某某负事故全责，为此，王某某支付车辆修理费2670元。2006年10月23日11时1分， 该院陈述：王某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 ...