，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性某、情节及对 ...

，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人庾某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庾某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庾某犯盗窃罪成立。被告人庾某因 ...

文某遂离家出走。2011年5月24日，原告文某曾向本院提起诉讼，要求与被告黄某离婚，未获准许。之后，被告黄某有意要原告文某回心转意，回家共同生活，在与原告文某于公共场合某期而遇时，被告黄某采取强拉强拖等方法，要求原告文某回家，致原告文某心生反感，夫妻感情依然 ...

上的事六哥就找方某某计、王某某、猫某、黄某某、褚某某等人，个人私密事就叫冬瓜去办，撑面子的事就叫我带上詹某癸，摆照型（在工地或公共场合示威、抖狠）的事就叫杨某某、陈某辛。王某某手下有左某戊，左某戊手下有四五个伢，我不认识，冬瓜手下有蔡某某等十多伢，我手下有詹某癸、 ...

区分主从犯。被告人孙某、施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某、施某在公共场合扒窃他人财物，均酌情予以从重处罚。被告人孙某在犯本罪之前曾因犯盗窃罪被判处拘役，主观恶性某人身危险性某大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性某、情节及对社会 ...

判决书认定的事实与本案查明的事实一致，足以认定。 本院认为，被告人丁某丙与他人因争强而纠集多人在公共场合持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪成立，予以支持。被告人丁某丙纠集多人进行斗殴，且人数多、规模大，在共同犯罪中起组织和指挥作用，系首要分子， ...

罚款决定书。 原告毛某向本院提供了以下证据：1、照片三张，证明原告是在自己所种的田地里施肥，而不是公共场合乱倒垃圾；2、X号罚款决定书，证明被告对原告进行了处罚，原告对被告的处罚不服而起诉；3、票据，证明原告已经缴纳了处罚决定上的罚款900元；4、暂扣凭证，证明被告 ...

崔某证言以及其他相关物证能相印证，予以确认。 本院认为，被告人雷某、阮某以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，核二被告人之行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控二被告人的犯罪行为，提供了被害人陈述与证人证言相印证，故对二被告人的辩护人认为指控证据不足的辩解 ...

某、肖某证言、永城市公安某扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某以非法占有目的，在公共场合扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七 ...

朱某的损伤程度经鉴定构成轻微伤，公诉机关指控的该起犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人代某在公共场合无故辱骂他人，造成恶劣影响，应认定为情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的辩护意见理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人代某随意殴打、辱骂他人，情节 ...