，面值总额500万元，国泰营业部应在1999年4月21日将我部所分销债券的本息共计人民币725万元一次性划人我部账户。协议生效后，我部依 如下： 国泰君安证券股份有限公司杭州证券营业部支付中国长城信托投资公司杭州证券营业部猴王集团公司企业债券兑付款人民币195万元，支付滞纳金（略）元(计算至1999年 ...

该公司职员。 委托代理人熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)江西省证券公司。住所地：江西省南昌市X路X号机电大楼X层。 法定代表人施某某，该 而非对拆借资金共担风险的约定。本案2000万元拆借资金已全部用于兑付到期债券，中房南昌公司在补充协议中已确认，其应偿还代垫资金本息。请求驳回中 ...

本金某事实不符，于法无据。请求撤销一审判决，依法改判证交中心全额偿还我公司债券款本金某利息，金某市场、南宁中心支行承担连带清偿责任。 特玻厂 、三项。 二、中国人民银行南宁中心支行对广西南宁市特种玻璃厂、广西乡镇企业贸易开发公司不能返还深圳市蔚深投资有限公司借款本金某分承担50％的赔偿责任。 以上应付 ...

买卖人民币有价证券；办理经中国人民银行及国家外汇管理局批准的其他金融业务。三元公司于1996年3月经有关部门批准注销，其主管部门为南通市崇川区物资局， 本院经审理认定一审法院所查明的事实。 本院认为：中科信公司虽然与南通投资公司签订了债券承销协议，但并未实际履行，而是直接将1940万元人民币分别汇入 ...

签的，双方间并无真实的顾问关系。 1998年3月，深圳蔚深公司以约定的债券交割期限届满后，南宁证券中心未履行交割义务且其不具备法人资格为由 ； 二、中国人民银行广西壮族自治区南宁分行对广西南宁市特种玻璃厂、广西乡镇企业贸易开发公司不能返还深圳市蔚深投资有限公司借款本金某分，承担50%的赔偿责任。 上述 ...

公司总经理。 上诉人武汉中联证券部为与被上诉人吉林省证券有限责任公司承购包销债券合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事裁定，向本院上诉 长春市，裁定其对本案有管辖权并无不当，应予维持。但其以承购包销企业债券发行地也在长春市作为其对本案具有管辖权的理由欠妥，应予纠正。上诉人武 ...

王某，该中心职员。 委托代理人刘某某，该中心职员。 河南证券有限责任公司(下称河南证券)与中国银行河南省分行(下称河南省分行)、武汉证券交易中心(下称武 公章，存款用途为“铺底券”，提券单位为“中行郑州国际信托咨询公司”，国际信托咨询公司持债券入库通知单，武汉有价证券托管中心托管部于1995年6月6日 ...

，注册资本x万元，该资金来源包括沈阳恒信国有资产经营有限公司管理的信托公司证券类净资产5160万元。2002年5月14日，沈阳恒信国有资产经营有限公司等 职务行为，对相对人形成表见代理，应视为被上诉人委托信托公司代为购买债券，并委托信托公司代为保管，双方形成委托合同关系，该委托合同关系直接约束被上诉人 ...

故要求判令被告偿还６３３４。３２万某的到期本息，并承担违约责任。 被告供销公司辩称：拖欠原告本息的主要原因系五原告不按照中国人民银行辽宁省分行的批件延续发行，对造成纠纷有责任。请求延期还款。 被告化学厂辩称：供销公司发行６０００万某债券是错误的，违反法律规定，担保属于无效行为，不应承担保证责任。 ...

（2002）铜民督字第X号支付令，要求铜山物资再生公司在收到支付令十五日内给付铜山县债券服务部人民币x元。2002年8月21日，该院作出（2002 查封的房产是否为异议人所有。 本院认为：铜山清欠办作为本案被执行人铜山物资再生公司债权人的权利义务承继人，其权利已为生效法律文书所确认。因被执行人未能自动 ...