上述情况后将第三人清退。2004年11月28日经被告申请，原被告解除了劳动合同关系，原告按本企业标准支付了经济补偿金9200元，补偿金标准基数为4000元， 与法律相违背，本院不予支持。第三人要求被告返还3000元，不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、 ...

未进行工程结算，债权债务尚未确定，工程款不属于代位权到期债权，不符合法律规定，请求驳回李某某的诉讼请求。 第三人广通公司一审辩称，对重庆市九龙坡区人民法院作出 的确定系根据合同约定、会议纪要、函件及双方的决算确定的。在审理中，威龙公司与广通公司对该协议的真实性不持异议，应认定该协议真实有效，一审法院对 ...

本案起诉前其曾向顺和公司主张该曝气系统出现过质量问题。 原审法院认为，顺和公司与中兴百绿公司签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同 请求。3、10%质保金是否应当支付。 本院认为，中兴百绿公司与顺和公司签订的《宝鸡陈仓区污水厂项目曝气系统设备订货合同》合法有效，双方均应按合同履行 ...

交纳购房款。 原审法院认为，高某与原宜房地产签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，合法有效。原宜房地产有限公司、湖北宜昌磷化集团有限公司、大吉物业三方在 已取得了争议房屋所有权。上诉人大吉物业公司主张被上诉人高某立即将争议的X号房屋交由上诉人大吉物业公司租赁使用，不符合实际。该项上诉理由，本院不予支持。 ...

关系。 综上，本院认为，原告与被告之间并没有船舶保险合同关系，原告以保险合同中被保险人身份诉请被告赔偿船舶保险损失不符合法律规定，本案中原告不具有诉讼主体资格。原告主张保单中被保险人属被告的笔误，无证据证明。被告主张在另一案中，拥有对琴康公司的担保债权，应于本案 ...

人及是否签订有转让合同，张某不知道”；再次，“知道”并不代表“同意”，默认行为认定为“同意”只是限于法律规定的几种情形，本案情形认定同意是不符合法律规定的 通知。其他意见同上诉意见。 刘某针对丹尼斯百货济水分公司的上诉答辩称：本案争议焦点的是双方转让是否有效。如果转让行为有效，那么丹尼斯百货济水分公司 ...

八、付款方式，1、先款后货方式：由需方先打款，供方按所打款项发符合合同要求的货物。2、货到付款方式：货到交（提）货地点，需方检测合格后 日签订的采购合同的买卖关系。经审查该合同不违反法律规定，应属有效合同，在庭审过程中被告提供栗嘉明和云南省粮油工业公司的情况说明，认为广红饲料有限公司没有收到19.6吨 ...

的是虚假陈某，XXX的证言及XXX、XXX书写的证明应作为认定本案事实的有效证据；XXX于2001年12月14日、2002年7月24日起诉被告的民事 对双方的权利义务作最终结算，故被告以原告放弃权利为由拒绝支付报酬，不符合法律规定，本院对被告该抗辩不予采信。原告为被告及其合伙人结算3851.648吨煤 ...

双利达石油产品销售有限公司，住所地盘锦市双台子区X村。 法定代表人于某某，该公司董事长。 委托代理人王翔、杨某某，辽宁泰来律师事务所律师。 被告盘锦欢喜岭沥青 六条应当理解为货款全部到账合同即生效，把该条理解为生效期限不符合法律规定，既然货款已全部到被告账户，应当认定合同已经生效。被告质证认为，原告 ...

表示，合同内容符合法律规定，双方当事人应予以履行。合同中约定了优先承租权，应当认为该权利为附一定条件的期待性权利，权利的最后实现有赖于合同是否得到完整、全某 ，其要求继续承租商铺的请求不能得到支持。原告搬离铺位后，被告与第三人李某签订合同，应当认为是双方的真实意思表示，为有效合同，并没有侵害原告的优先 ...