月10日以申请商标为商品通用名称，使用在指定商品上缺乏显著性为由，驳回申请商标的注册申请。2007年4月26日，汉高公司向商标评审委员会提出复审 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理 ...

月10日以申请商标为商品通用名称，使用在指定商品上缺乏显著性为由，驳回申请商标的注册申请。2007年4月26日，汉高公司向商标评审委员会提出复审 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

。认定该包装、装潢为特有会使巧克力行业的通用包装、装潢被费列罗公司排他性独占使用，垄断国内球形巧克力市场。而且，我国台湾地区“行政院公平交易委员会”就费列 的程度，即使双方商品存在价格、质量、口味、消费层次等方面的差异和厂商名称、商标不同等因素，仍不免使相关公众易于误认金莎x巧克力与x巧克力存在某种 ...

生产并投放市场的啤酒。安庆公司在未经注册商标专用权人许可的情况下，将“一品”注册商标标志在同种商品上作为商品名称和商品装璜在显著位置突出使用， “一品天柱”的汉语拼音声母缩写“YPTZ”和“一品天柱啤酒”字样为瓶贴标识，并作为啤酒的名称和商品的装璜在显著位置突出使用，投入市场进行销售，其虽对“一品”两 ...

华，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 在“果粒橙”这一产品名称下，标注商标均为“美汁源”，仅仅在广告右下角有小字体显示“美汁源、x是可口可乐公司的商标”；证据4为2004年至 ...

第一中级人民法院提起诉讼，以第X号决定送达程序违法，申请商标构成诺某名称的重要组成部分，与引证商标不构成近似商标为由，请求法院撤销第X号决定。 原审诉讼中， 转送给了诺某。 北京市第一中级人民法院认为：诺某在行政阶段某代理机构方本公司在收到商标评审委员会向其送达的第X号决定后，已经及时向诺某进行了转送 ...

11月10日在美利坚合众国获准注册。2005年4月25日，海泊柯姆公司提出该商标在中国的领土延伸保护申请，指定使用某国际分类第9类的“电子收款机系统 光机分开出售；但只作为轧光机部件使用某电子控制系统”均为非规范性商品名称。根据双方当事人在原审庭审中达成的共识，“电子收款机系统的电子卡付账的计算机终端 ...

十三条第二款、第三十一条规定的情形而不应予以注册的范围内对元洲公司提出的异议复审申请进行审查。 人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是 被异议商标注册侵犯其商号权。虽然元洲公司的企业名称注册早于被异议商标的申请注册日，但由于元洲公司并未提交其商号具有一定知名度的证据，且亦未提交该 ...

年3月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告普拉达公司的委托代理人刘玉萍，被告商标评审委员会的委托代理人田某到庭参加了诉讼。第三人文某经 、2001-2003年“x”品牌在相关杂志上的广告复某件，但从该证据无法看出杂志名称及刊登时间；3、2001-2003年“x”产品销售到香港的部分发票复某件；4、 ...

三某引证商标的主体部分就是字母ebm，这一部分与原告的名称一致。被异议商标与三某引证商标的主体部分相比，构成字母中有三某之二完全相同。而且，被异议商标 993期《商标公告》上。 在法定期限内，依必安—派特穆尔芬根公司就被异议商标向商标局提出异议。针对该异议，商标局于2009年8月12日作出（2009） ...