法院提供了交易双方之间购买软管的合同，以及油港公司实际使用时的出库单，上述证据相互佐证，应当予以认定。上诉人基于相同理由对使用软管作业而增加的人工费、 不予支持。 综上，本次事故的发生完全是“普罗旺斯”轮头缆断裂，未采取或采取控制船舶漂移措施不当所致，探究或者鉴定船舶发生漂移的原因对于本案责任的承担不 ...

。 二、关于审核报告 2008年1月31日，北京正大会计师事务所受托针对管理公司与团结湖酒店2005年至2007年的资产负债表、损益表进行了审计，并出具审核 安全某完全某决于实际控制人个人的道德水准；根据会计法及出纳岗位职责要求，出纳不得兼任档案保管及会计账务处理工作，贵公司对内使用会计记录所有收入及 ...

是由该公司投入进行的投资行为，其举示的现有证据也不足以证明该公司实际控制张明辉3279账户，同时不同主体对张明辉3279资金账户和证券账户内的资产权属存在争议 尽管紫光创投举示了3279账户资金来源其投资并由其实际控制的相关证据；但是，因该账户的名义所有人是张明辉，故在紫光创投请求确认享有3279资金 ...

收购过程中，收购各方没有办理有关华天海运的人、财、物等的交接手续，因此，华天海运认为宏光公司实际控制了华天海运，从而作出了不真实的财务上 费、执行费及其他费用合计人民币42，000元由深圳市华天海运有限公司、湖南新兴公司共同负担。广州宏光实业有限公司预交本案一、二审案件受理费合计人民币49，110元， ...

利用改制之际逃废银行或其他债权人债务”。但被上诉人提供的“××县××电瓷制造有限责任公司全体股东对原企业资产评审、审计、处置结果确认意见”这一书证，对 的股东，主体上不适用该条规定。被上诉人主张××县电力局是第一被告公司的实际控制人，但以公司法第二十条规定为依据主张××电力局应对本案债务承担连带责任的 ...

一般代理。 原告(反诉被告)秦某某与被告(反诉原告)鹤壁市易嘉置业有限公司(以下简称易嘉置业公司)股权转让纠纷一案，本院2009年12月15日受理后，依法组成合议庭，于 股本数额确认协议书》第二、三条内容约定，在履行过程中，被告易嘉置业公司实际控制人孟某峰就已拒不履行资产变更的义务，其违约行为处于一种 ...

：中民信公司曾经营证券业务，后中民信公司作为发起人成立了民族证券公司，典当行是中民信公司实际控制的用于融资的公司；李某资金账户（x）内两个股东账户 似应在开庭审理时作这样表述，而在作为一审最终结论性的判决中再这样叙述，给人的感觉是仍悬而未决。由于刘某某对一审判决结果表示可以接受，故对其它问题不一一赘述 ...

。双方之间不存在借款关系，一部二项的帐户实际控制人是海淀二建公司。一部二项帐户中为海淀二建公司的款项支出额已远远超过其所谓的“借款”总额 处将自有资金1100万元垫到该项目中。2004年10月16日，海淀二建公司在向北京市公安局海淀区分局、北京市海淀区人民检察院、北京市海淀区人民法院出具的情况报告中称 ...

。禄展公司作为由张某之家庭成员组建的公司，与张某具有共同的财产利益，张某是禄展公司的实际控制人。在此情形下，张某要求查阅工艺品公司会计账簿 ，你申请查账的目的不明确，请继续书面说明目的。 一审法院判决认定：张某作为工艺品公司的股东，是股东知情权的权利主体，可以依照法律的有关规定行使股东知情权。所谓股东 ...

向中兴信托长顺路营业部划款2000万元，用途为“保证金”。同日，紫光创投公司取得中兴信托长顺路营业部出具的8560账户存款2000万元的凭证。 2000年9月 公司不一致的情况下，因紫光创投公司未进一步提供证据证明其与3091账户实际控制人之间的法律关系，故对其提出享有3091账户所有权的请求不予主张 ...