本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配 公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，内部资金安全某完全某决于实际控制人个人的道德水准；根据会计法及出纳岗位职责要求，出纳不得兼任档案保管及会计账务处理工作，贵公司对内使用会计记录所有收入及支出 提出的此部分诉讼请求不予支持。 2、关于仇某公款私存问题的认定 针对仇某公款私存问题，管理公司向一审法院提交了8份存、缴款回单等证据材料。就此 ...

转让的义务，在工商局办理了变更手续，被告也已经实际控制了原协X公司。 另查明，孙X系被告的实际控制人，A系被告股东之一。根据原协X公司的2008 ，又不预交鉴定费用，致使无法通过鉴定结论对该争议事实进行认定，对此被告应当承担举证不能的后果，本院对涉案协议的真实性予以确认。 后被告又认为原协X公司为空壳 ...

股权转让的义务，在工商局办理了变更手续，原告也已经实际控制了原协X公司。 另查明，孙X系原告的实际控制人，被告B系原告股东之一。根据原协X公司的 ，又不预交鉴定费用，致使无法通过鉴定结论对该争议事实进行认定，对此原告应当承担举证不能的后果，本院对涉案协议的真实性予以确认。 后原告又认为原协X公司为空壳 ...

举示的现有证据也不足以证明该公司实际控制张明辉3279账户，同时不同主体对张明辉3279资金账户和证券账户内的资产权属存在争议，因此无法认定张明辉3279资金账户资产 紫光创投举示了3279账户资金来源其投资并由其实际控制的相关证据；但是，因该账户的名义所有人是张明辉，故在紫光创投请求确认享有3279 ...

顾某某负连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。 海鹰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据，请求二审法院依法驳回上诉人的 对上述审计结论质证，上诉人的异议是：1、审计报告附件四提留业务费一栏中应当计入1999年预提的417，042.92元，该笔费用实际于1999年12月 ...

购枪前赌场已关门，故只应追究实际持枪人的相应责任。非法拘禁罪中，顾某某被拘禁不是出于夏某丙的安排，也与其无关，且起诉书认定顾某某被拘禁17个小时，而 ；而且对某一行业形成非法控制应当是一个合法行业，而不是非法的赌博业。被告人李某壬的第3、5起行为不构成寻衅滋事罪，其针对特定人的特定财产实施毁坏行为，或 ...

要求码头工作人员都懂英语，既是不符合实际的，也是没有依据的。当缆绳拉断，其余缆绳松弛时，应采取对绞缆机的控制，三被告没有证据证明采取了有效措施。 x.12元，由原告自行承担，未签合同的9条船滞期费x.15美元，不予认定。 12、原告提出，原告与中国国际石油化工联合公司签订合同，约定“卡卡瓦多”轮在原告 ...

的效力，不属原审法院受理范围，应另案处理。由于本案并不涉及对股权转让协议效力的认定，华天海运关于适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定 整个收购过程中，收购各方没有办理有关华天海运的人、财、物等的交接手续，因此，华天海运认为宏光公司实际控制了华天海运，从而作出了不真实的财务 ...

禄展公司作为由张某之家庭成员组建的公司，与张某具有共同的财产利益，张某是禄展公司的实际控制人。在此情形下，张某要求查阅工艺品公司会计账簿 会计账簿的诉讼请求,并无不当，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...