北京市路盛律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）张某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司员工。 被告湖南凯丰新能源有限公司，住所地湖南省长沙市X区X路X号。 射率成正比；为尽可能地提高沉积速率，在不影响辉光放电的前提下，基片应该尽量靠近溅射靶；为降低残余气体压力，提高沉积薄膜的纯度，可以通过提高本底 ...

强险共计赔偿117739元。余额60794.56元的70%即42556.19元由被告天安公司在三者险责任限额内赔偿给原告，不足部分18238.37元由被告顾某某给原告赔偿，原告 。一共四个受害人，我们不清楚每个人拿了多少。另外，它不属于新证据，应另案解决。上诉人天安公司认为龚某在二审提交的新证据应当和 ...

规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担 事实和法律依据，本某不予支持。 关于本某被上诉人赵某的伤残赔偿指数是多少的问题，根据《自治区X区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件 ...

符合被抚养人的条件3.被上诉人李某在本某的交通事故中所造成的各项损失应是多少应如何分担 被上诉人李某在二审审理过程中提交下列证据：1、李某住院的长期医嘱单 现场照片看，没有任何警示标志，因此，对于本某交通事故的发生，鸿业城公司应负一定的责任。本某事故发生的直接原因是李某醉酒后驾驶电动自行车。李某当时属 ...

乙在本次事故中负全部责任，原告和蔡敏连、邓某、邓某光在本次交通事故中不负责任。被告周某乙所有的桂x号轿车于被告华安保险贵港公司投保有交强 不符合事实。2、对医疗费部分，原告没有提供医疗发票，医疗费中治疗颈椎病部分与本案无关，应该扣除这部分的费用由原告自行负担。3、原告提供的运输合同，不能证明原告是从事 ...

的义务，不应该承担任何连带责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告平顶山市工业和信息化局(原平顶山市中小企业服务局)辩称，关于服务中心诉北方公司煤炭购销合同 与法院调取的工商登记备案的行政章、合同专用章印鉴在大小、规格、字数多少、文字符号及内容排列上均不一致。该事实涉及到本案证据的合法性、 ...

辛庄村村X排污沟治理问题的协调会议。新华区政府工农关系协调办、焦某、平煤房地产公司、五某、六某、总医院二分院、焦某辛庄村等单位的负责人参加了会议。 排水行为之间没有因果关系，五某在该案中没有过错，也没有造成后果，更不应该承担任某责任。 六某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实与 ...

关于责任免除条款是否已经向被上诉人作了明确说明及其效力。2、上诉人是否应该承担赔偿责任。3、一审判决第二项是否有事实与法律依据。4、本案是否遗漏当事人 依据。本案中，被上诉人仅请求上诉人赔偿保险车辆损失，与苏××、韦×赔偿医疗费的多少并无矛盾。对于被上诉人主张苏××赔偿的医疗费x元，上诉人在一审时对其 ...

本院确认本案的争议焦点为1、原告要求x元的赔偿有无事实和法律依据；2、被告薛某应该承担多少赔偿责任；3、被告河南长通运输有限公司如何承担赔偿责任； 赔付责任。 被告薛某提交保险单复印件一份，对原告主张的在保险范围以外承担责任无异议，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任，但河南长通运输有限公司不应该承担 ...

第(二)项关于“一审庭审结束后新发现的证据”的规定，属“新的证据”的情形，本院认为应该作为二审诉讼的新的证据材料，但该公证书记载的内容不能说明其与本案具有直接的 是新产品，决定本案由郭某负相关举证责任。但原审法院在判决书中又将郭某的专利产品认定为新产品，将举证责任倒置给虹宇公司属不妥。3、原审法院未对 ...