的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 对沙发蓬垫厂、中原区房管局承担回迁安置义务。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付被拆迁单位职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于拆迁发生，止 ...

公司为投资建设华亚广场房地产项目，与中原区医院等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目包括1、2、X号楼及三幢楼之间的商业裙房 ，华亚公司可通过协商，或通过另行诉讼解决。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付中原区医院职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于拆迁发生，止于回迁安置 ...

垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否 亚公司单独对无线电二厂承担回迁安置义务。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付无线电二厂职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于拆迁发生，止 ...

的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 天力公司、中原区房管局承担回迁安置义务。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付天力公司职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于拆迁发生，止于回迁 ...

对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 亚公司单独对谷某承担回迁安置义务。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付谷某职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于拆迁发生，止于回迁 ...

搬迁完毕交锁匙之日，由公司一次性支付，如超过一年后的房屋租房费，由开发商按超出时间天数计算，条件同等，给予补偿（由公司协调处理）。三、认可书 合同。双方对2008年8月1日郴州市房屋拆迁管理处召集拆迁户与开发商进行的协调是否达成补偿二间房屋协议持不同意见，原告认为此协议二间包括原告方，被告认为此协议 ...

、解除劳动合同代通知金2500元、解除劳动合同经济补偿金2500元。双方因工资及经济补偿纠纷，经劳动行政部门调解未果。同年3月28日，该仲裁委以单位已关闭为由决定 自2011年1月10日起停工及苏某某是否自此再未到公司上班；二、某某公司是否拖欠苏某某工资及应否支付苏某某欠付工资经济补偿金；三、计算苏 ...

、解除劳动合同代通知金5000元、解除劳动合同经济补偿金5000元。双方因工资及经济补偿纠纷，经劳动行政部门调解未果。同年3月28日，该仲裁委以单位已关闭为由决定 自2011年1月10日起停工及李某某是否自此再未到公司上班；二、某某公司是否拖欠李某某工资及应否支付李某某欠付工资经济补偿金；三、计算李 ...

、解除劳动合同代通知金4700元、解除劳动合同经济补偿金2350元。双方因工资及经济补偿纠纷，经劳动行政部门调解未果。同年3月28日，该仲裁委以单位已关闭为由决定不予 是否自2011年1月10日起停工及谢某是否自此再未到公司上班；二、某某公司是否拖欠谢某工资及应否支付谢某欠付工资经济补偿金；三、计算谢 ...

，方式由甲、丙协商解决，与乙方无任何关系。......七、乙方按以上条款一次性补偿800万元，丙方和第三者牵涉到本项目建设用地及其地面以上附着物和设施有关债权 请求和理由，经征求当事人意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人昌盛电力公司是否应当支付上诉人荣晟建设公司违约损失x.17元；2、被上诉人沁澳 ...