违反股权转让协议和合伙协议约定的行为；4、第三人陈某某是否有权解除股权转让协议。 关于第三人陈某某是否有权参加本案诉讼。陈某某申请参加本案诉讼的理由是 解除后，被告吴某已经取得威绿达公司23％的股权，应当返还给股权转让协议的出让方陈某某。吴某辩称根据《公司法》及公司登记管理规定，陈某某要求将这部分股权 ...

委托代理人徐大江，北京市尚元律师事务所律师。 上诉人于XX因与被上诉人龚某某股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， XX与龚某某签订的《股权转让协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但因违反了《中华人民共和国公司法》关于股东向非股东转让股权设置的程序性限制条件而 ...

转让合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 2、关于国有股权转让合同效力问题。 第一，《国有资产评估管理办法》第三条第一项“国有资产占有单位（以下 所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得 ...

错误。被上诉人主张的股息人民币42.1139万元并不应受法律保护。按照《中华人民共和国公司法》第177条的规定，有限公司派发股息的前提是公司有利润，且应在公司 经营期间将持有该公司的股权转让给另一股东岑某某，双方意思表示真实，且符合《中华人民共和国公司法》关于股东之间可依法相互转让其出资的规定，应为 ...

，故该行为无效。因此，良平公司1998年7月19日股东大会决议中关于林某某、胡某某将全部股权转让给高某某的内容无效。而作为该决议附件的两份借款协议，因 股权不违反公司章程和法律强制性规定 1、林某某和胡某某将其全部股权转让给高某某有法律依据。根据《公司法》第三十五条第一款的规定，股东之间可以相互转让其 ...

合法财产。综上，一审认定主要事实不清、证据不足，覃某与周某丁签订的股权转让合同无效，请求二审法院撤销一审判决，驳回覃某的诉讼请求。 被上诉人覃某答辩称： 属虚假出资且该公司没有任何实质性的资产，违反了公司法关于出资的强制性规定，要求确认周某丁与覃某签订的《股份转让协议》无效。对此，本院认为，威如公司是 ...

出资，应承担股东应付的责任。原告要求确认原、被某签订的股权转让协议无效，认为被某抽逃出资违反了《公司法》第三十六条之规定，原、被某恶意串通抽逃 第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孔某要求确认其与被某贾某签订的股权转让协议无效的诉讼请求。 案件受理费 ...

表示，内容合法，依法具有法律效力。 综上所述，原告周某与被告袁某签订的《股权转让协议书》合法有效，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条 机关提交下列文件： （一）公司法定代表人签署的变更登记申请书； （二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定； （三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他 ...

南宁市工商行政管理局行政处罚再审案进行调查的报告》。该报告的“案件基本情况”中载明：“㈢关于股权纠纷和市工商局的处罚。……。于是，几种原因叠加在一起，几股想推翻 《股权转让协议书》的林某是非股东的自然人，一审判决依照《公司法》第某十二条第某款认定《股权转让协议书》为有效合同是错误的。2、根据《股权转让 ...