。依据《公司法》第149条（4）、（5）项之规定，作为公司高级管理人员不得有下列行为。“违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立 焦点为：合同的效力问题以及被告主体是否是股份制企业是双方争议的焦点。原告黄某乙为支持自己的主张，向法庭提交①2008年元月12日《保鲜库对外实行承包经营 ...

个各自独立的法人单位，没有债权债务承继关系（瑞达公司、瑞丰公司章程）。被告刘某某对该组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性有异议，认为该组证据；1、不 03专利案资料，并非为涉案专利研发而准备，更非瑞达公司不对外公开的技术资料。3、上述证据与瑞丰公司无关。故该组证据不能证明待证事实。 对第五组证据 ...

文书，所涉及抵押物为股权证，应为权利质押，因其未依法办理质押登记，不产生法律效力，故法院不予支持。依照《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款 是错误的。依照《公司法》和天和公司章程的规定，该函件必须经天和公司股东大会或董事会表决通过才能对外发送，而事实上该函在未经上述程序表决就已发出，故 ...

民事主体资格，程序上仍应参加诉讼，实体上仍应以自己的财产对外承担责任，原审判决在对冀海海运拖欠船舶公司310,000元修船款事实予以确认后，却驳回船舶公司对 海运的注册登记，核发企业法人营业执照后，根据公司章程的记载，冀海实业即享有冀海海运的股东地位。但在冀海海运的工商登记资料中没有冀海实业已缴足注册 ...

担保，无需得到外汇局逐笔批准。第四十二条规定，未到外汇局办理登记手续的对外担保，其对外履约时外汇局不批准其购汇及汇出。第四十八条规定，按照本 万轩置业进行追偿。 关于被告景轩公司出庭应诉资格和授权委托效力问题。本院认为，被告景轩公司系于1997年成立的外商独资企业，其公司章程经过外资审批部门的审批合法 ...

召开。本公司所有董事接获召开会议的通知，会议通知的发出符合本公司章程的规定；会议的召开已符合通知的要求。根据本公司章程的规定，全体董事出席了会议。会议由 越权行为”的主张不能成立。董事会决议属于宏业公司内部文件，真正对其发生对外法律效力的是《不可撤销担保契约》，而不是董事会决议。3．答辩人是在相信宏业 ...

与农商行吴某支行签订的保证合同的效力而言，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者 规定涉及到个人利益不得担保，故上诉人为宝艺公司担保符合公司章程的形式要件，至于股东会决议的真伪不影响上诉人对外承担担保责任。农商行吴某支行请求驳回上诉人 ...

与农商行吴某支行签订的保证合同的效力而言，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者 规定涉及到个人利益不得担保，故上诉人为宝艺公司担保符合公司章程的形式要件，至于股东会决议的真伪不影响上诉人对外承担担保责任。农商行吴某支行请求驳回上诉人 ...

的公司章程，已经全体董事签字确认，其效力没有任何法律瑕疵。第六，临时股东大会作出的议案没有任何一项涉及交易，即使公司原来公司章程的条款不被删除，也不存在回避 了记票及表决结果，除刘某代理人在决议上注明反对外，其他各股东或其代理人均同意上述决议，刘某作为公司股东的表决权已充分行使，故涉案临时股东会的记票 ...

祥的行为导致济南市外经贸委工作人员失误，在合资合同及章程的批复中将外方名称写成“香港卢堡中国投资集团有限公司”，但李某祥却称是一回事。由此可见，造成合资外方 证据的规定。4原审判决认定股权转让协议的效力，是原审法院认定合营公司外方主体不清的结果。从合营公司外方名称不一及其变化过程可以看出，自李某祥代表 ...