；被告钟某某对两原告提供的该组证据的合法性、关联性有异议，认为原告刘某某与被告赣江公司签订的建筑工程施工内部合同是工程转包关系。本院认为，原告刘 ，赣州市房地产市场管理处房产测绘队对东郊路改建房E、F栋产权登记面积测绘的结果，E栋面积为3648.01㎡，F栋面积为1955.3239㎡。 本案在审理过程 ...

国家规定；调整方式：双方商定，国家主管部门仲裁。建筑工程施工合同签订后，双方于1992年12月27签订建设工程合同附件（工程款支付办法），约定：1、合同签订 费用。其上诉理由是：1、一审判决认定上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4 ...

好后由被告以该房抵押取得贷款，现房子尚未建好，故不能付款；再者原告主张的工程款未经评估认证，系个人估算，不合理。为此，原告申请原审法院委托海南省诉讼证据鉴定 ．６０元。 原审法院认为，原告琼海市上埇建筑工程公司与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙签订的建筑工程施工承包合同，主体适格，其内容除约定的工程款以外均 ...

水电建设工程及航道、桥梁、机场、隧道、输变电、其他建筑工程的勘察设计及施工安装等；葛洲坝公司于1997年11月28日向福建省高级人民法院提起诉讼，诉请判令长动 总承包合同》，依该合同，长平公司委托长动公司总承包建设南平峡阳水电站。长动公司与葛洲坝公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思表示。长动公司 ...

层时，返还原告质量保证金100000元，主体竣工验收后返还质量保证金100000元。合某签订后，原告于2009年3月20日向被告下属项目部支付质量保证金200000元。2009年 刘某戊在该合某的施工方位置签名。合某签订后，被告格塘公某与刘某戊签订《湖南某某建筑工程有限公某项目工程施工内部承包某同书》 ...

他人”的规定，因此其以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿 ）项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告田XX的全部诉讼请求。 本案受理费4734元，由原告田XX负担。 如不服本判决，可在 ...

他人”的规定，因此其以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿 ）项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告张XX的全部诉讼请求。 本案受理费4734元，由原告张XX负担。 如不服本判决，可在 ...

他人”的规定，因此其以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿 ）项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告田XX的全部诉讼请求。 本案受理费4734元，由原告田XX负担。 如不服本判决，可在 ...

他人”的规定，因此其以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿 ）项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告张XX的全部诉讼请求。 本案受理费4734元，由原告张XX负担。 如不服本判决，可在 ...

他人”的规定，因此其以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿 ）项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告周XX的全部诉讼请求。 本案受理费4734元，由原告周XX负担。 如不服本判决，可在 ...