和分配的决议》及决议附件，确认2005年公司纯利润为x.65元，并约定股东按股权进行全额分配的分配方案，定于2006年12月底前分批支付完毕。周某某作为持有 和分配的决议》、2005年公司利润分配方案、2007年9月19日股东决议及协议书、万联达公司提供的2007年9月27日《关于北京万联达仪器有限 ...

、杨逢垒、施发电三股东推举杨逢发为代表，签订了一份《合伙经营京明酒店协议书》，该协议内容的主要条款有：一、由黄某某、杨逢发共同出资开设京明酒店， 转让表示同意。自从原告受让廖青辉、吴文正共26.67％的公司股权至今，公司因经营盈利进行了2次利润分配（第一次按投资款1.5％分红，第二次按投资款1％分红） ...

。 第三人上海静安商楼诉称：不同意原告的诉讼请求。若被告宝城公司欲将其在本公司股权的一半转让给原告，则原告应某担被告宝城公司对本公司 贸易公司签订的拆迁补偿协议、静安区房产管理局与白玉兰饭店筹建处签订的《拆房建房协议书》、建筑工程执照、静府财贸(88)发X号申请贷款报告及核定贷款通知书、“白玉兰饭店 ...

月7日，静安区房产管理局与白玉兰饭店筹建处签订了《拆房、建房协议书》，该协议书规定:白玉兰饭店筹建处的拆房范围为华山路X号、303弄X号、X号 改造”为由，决定1998年度利润暂不分配。为此，“百乐门公司”于1999年6月25日向原审法院起诉，要求确认其在“静安商楼”的股权。原审法院追加“外服公司”和 ...

，作为合作合同的主体资格不适格。且《双方合作协议书》内容只约定投资合作条件和经营管理的方式，对收益或者产品的分配、风险和亏损的分担、合作企业终止时财产 过错。由于上诉人明知将原是中外合资企业现已变更为（港资）独资企业的海南嘉伦公司股权的65%转让给不能参与合资企业或合作企业经营的张凯，该行为不可能得到 ...

城建公司、赵×忠、赵×春、周××共同签订了《出资人协议书》，对各方的出资额及股份比例作了约定。2004年3月8日，上海京城房地产开发有限公司（以下简称 的工商登记验资。至此，周××即成为上海京城公司经营层代表代为持有上海京城公司30％的股权。为理顺上海京城公司股权结构，进一步明确周××代持股身份，上海 ...

决议通过，不能证明鲁某某是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了鲁某某等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对鲁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

决议通过，不能证明管某某是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了管某某等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

决议通过，不能证明高某甲是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了高某甲等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高某甲具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

决议通过，不能证明丁某某是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了丁某某等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...