原告的第一组证据不持异议。对第二组证据，认为：1、证据的形式不合法，该证据是复印件，没有调查人员的调查笔录，只有被调查单位的印章；2、 条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告铜陵白鳍豚白水泥有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3060元、其他诉讼费612 ...

那么，强远公司售楼部对陈某某转让认购权的办理方式是个案吗是个人行为吗不是的，这是强远公司一直以来都是这样做的，也是得到总经理张远明所同意的， ，且没有违反国家法律、法规的有关规定，认购书合法有效”。因此，原审判决事实清楚，应予维持。再有，陈某某从没有告知，更没有书面通知强远公司，说其已经将商品房转让给 ...

因爱人赵某某出交通事故住院需要护理，自2008年4月8日至2009年3月18日请事假。按公司规定在此期间工资全部停发。 35、河南中孚实业电力公司人劳 具有关联性，故对该证据不予采信。原告证据44、45、46，均系原件，来源合法、真实和本案具有关联性，且能相互印证并和原告证据1中新乡医学院第三附属医院 ...

、暖气入网、开发费用等按政府相关规定执行。而上述费用也经有关部门批准，为合法收费，而且该费用只是经手转交给收费单位，并非我公司收取或从中得利。但被告却不顾 国家法律规定视为儿戏，任某价外加价，这个难道就不违法吗我们的权益难道就不能得到维护吗。”对此，原告以被告侵害了其名誉权为由，诉至本院。 本院认为， ...

上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。合同依法成立即具有法律约束力，合同双方都必须全面履行合同规定的义务。江某公司承包施工的工程未能按期竣工，双方都有 号楼有80套住房，几乎全部住满。如果仅仅是材料商强行入住，能住满80套吗按工程进度，上诉人已付足被上诉人工程款，欠材料商的款是被上诉人的行为造成的 ...

，本案应当适用中国内地的法律。根据我国法律，启得厂、启得利公司所诉称的买卖合同依法成立，合法有效。根据该院开庭审理情况，启得厂、启得利公司、 案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编 ...

罗山财保公司的委托代理人李某己到庭参加了诉讼。被上诉人阜阳运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2010年2月8日，被告李 机动车强制险和商业险，且事故发生在保险期内，根据机动车交强险有关规定被告阜阳财保公司应依法在交强险限额内先予赔偿，不足部分由当事人按各自责任的 ...

原被告之间系工程承包合同关系。根据国家河道护堤防管养分离的规定，卫河河务局2006年组建了濮阳海达公司，2007年1月双方签订了水利工程维护承包合同书，该合同不仅 份证据不能证明被告的主张，不是按内部制度考评的，第17证据不能证明合法来源与真实性，对第18份证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议， ...

核对证据，听取双方鉴定意见，出庭接受法庭质询。杨宝国具有司法鉴定人资格，鉴定合法，二十八分公司称不知道“李景惠”，不能否定鉴定书的合法性。 张某上诉称，一 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持洛阳市X区人民法院(2007)洛龙法民重字第X号民事判决第 ...

真实性无异议，但认为这份证据是按国家工作人员死亡的相关规定来赔偿，与本案起诉是两回事，被告电业公司用该证据对抗原告的诉求无依据；被告国土局、工信局 的赔偿责任即x.36元,死者谷某安应自行承担55％的责任。被告城建局经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...