的投资额占20%。主要从事家用电器、五金、塑料配件制造，系私营企业性质的有限责任公司，法定代表人为吴某某。 2、2006年4月26日，吴某某、杨某某以 并加盖了宏立丰公司财务专用章的十三份收据无效，因缺乏事实和法律依据，故法院不予支持。 关于“2006年6月20日借款证明”的效力问题。2006年6月 ...

人分别占公司40％、30％、30％的股份。 从众志公司财务帐反映，2003年6月12日，赵某某、初继有、李某分别通过现金缴款及转帐的 预交诉讼费用；根据最高人民法院法（研）复[1985]X号《关于民事上诉案件受理费的几个问题的批复》第二条的规定，“对于第二审人民法院发回原审人民法院重审的案件，上诉人 ...

上述鉴定结论并不足以否定上述证据的真实性及效力。借据书写人曾小惠作为华厦公司财务人员，向南宁分公司出具借据也属于其职责范围。在没有相关证据证明该借据存在 其收到的借款返还给南宁分公司并赔偿南宁分公司利息损失。 四、华厦公司一审中诉讼权利的行使问题。 本案一审的审理和判决的程序合法，并没有限制或剥夺华厦 ...

57元之诉请。钱某甲认为双方签订《华宁华宇决议》后，其通过查阅华宁公司财务账，才发现祝某丙在2002年11月12日至2003年1月23日期间， 将要求审计作为二审中一项独立的诉讼请求，也不合适。至于所谓对超出部分“保留诉权问题”，充分说明对方到目前为止仍无法明确自己的诉请究竟是什么，其上诉所提诉请都是 ...

出具收款条。关于起诉书中所称财务资料问题，这些资料确系在公司搬家过程中丢失，但缺少这部分财务资料并未真正影响公司财务资料的完整性和向国家交纳税款 ，当事人可以请求法院予以确认外，直接以民事诉讼的普通诉讼程序起诉，要求解散公司，因没法律依据，本院不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第 ...

、“财务报表虚盈实亏(田某某所提经营报表与公司财务实况不符)”两方面问题。《报告书》中载明：“……本人与台方监事乃邀请中方董事周桂云女士一起按中方所 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人南连光华公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汤小夫 审判员王红琪 代理审判员汤茂仁 ...

某称曹某诉讼主体不适格的上诉理由，证据不足，本院不予支持。2008年安通公司财务会计凭证记载由李标名下的应收款59.6654万元,系因“其他应收款——文某”改来。 ，故本院不予采信。关于2008年1－9月的应缴税款和税务罚款问题，因安通公司已向洛阳市X区人民法院提起诉讼，故本院对该项内容不予审理。综上 ...

某乙、第三人蒋某某股份比例分别为42.5％、20％、37.5％。公司财务已按此比例分别对每位股东开具了收据并进行了相应的账务处理。查证李 李某甲承担。根据娄底市人民政府2000年8月23日《关于娄底国贸商城建设有关规费收取问题的协调会议纪要》、娄底市招商引资局、娄底市物价局在2001年7月8日核定的《 ...

的每笔财务进账和支出，均有作为会计的原告，以及出纳占秀芳的签字。公司财务规范，从未出现原告起诉状中描述的第三人滥支资金和收入不入账的情况，且该 顺裕纸业有限公司经营过程中，原告张某某就部分收款收据进行了签字，后因为共同经营问题发生矛盾，2010年10月8日郑某某向公安机关报警称有小偷，2010年11月 ...

标准，既按照原告1999年6月底工资标准执行“技能、岗位、连动工资总额的50%对照公司对分公司当月考核标准发放。”此后，原告每月的生活费数额是根据其所在分公司的完成任务 年6月9日，詹某某向二运公司党委等有关领导、单位提交的《关于三十八分公司与十八分公司有关财务问题的报告》复印件一份； 5、1998年 ...