的委托代理人刘亚新、彭彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 俏江南公司起诉称：“俏江南”及“x”注册商标由北京俏江南餐饮有限公司于2002年3月7 培训课件”进入邮件，上述邮件的附件包括俏江南品牌企业介绍篇、企业文化篇、员工励志篇、企业荣誉篇以及服务员培训手册、经理培训手册、领班培训手册和主管培训 ...

原告某（上海）酒业贸易有限公司 被告范某 原告某（上海）酒业贸易有限公司（以下简称“某公司”）与被告范某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 被告处，未归还公司；8、被告交接时律所出具的《证明》一份，证明被告非法占有原告公章等财产拒还；9、律师函，证明原告在员工起诉后发现没有劳动 ...

履行义务，仅向原告支付了不足6个月的遵守“不竞争条款”补偿金。根据公司其他员工享受变动薪酬的比例，结合原告2006年度享受的比例，原告应得的2007年度变动 1月7日。 7、裁决书。证明原告的诉讼请求经过劳动争议仲裁裁决，符合起诉条件。 被告甲某某为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料： 1 ...

。 委托代理人倪某，女，某顾问公司分公司员工。 原告殷某为与被告某顾问公司名誉权纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告某顾问公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

但住总第六公司只付了50万元，尚欠70万元未付。混凝土公司起诉要求住总第六公司支付截止至2008年11月12日之前的货款70万元，并赔偿利息损失1.5万元。 住总 的时间较短，故王雨随孙文某做业务；（3）王雨与孙文某均非本案双方当事人的员工，该二人为联系本案合同订立的中间人；（4）混凝土公司委托该二人 ...

由法官张明华担任审判长，法官杨路、邹明宇参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 金光大道公司在一审中起诉称：2008年4月25日，源德公司向金光大道公司 为源德公司送去9C铁对开23件，9C屉对开3件，扣五节4套，源德公司员工崔兴民在收条上确认并签字；2008年4月30日，金光大道公司为源德公司 ...

园公司并未提供图纸无法鉴定，上面写吨数与保信昌园公司起诉的吨数也是自相矛盾，故不予认可。 被告城建赫然公司向本院提供了如下证据： 1，2006年6月7日城建 昌园公司的过磅数量不符。对证据4的真实性有异议，对材料表上保信昌园公司员工白某某签字的真实性没有异议，但不认可材料表上手写部分的内容，也不认可其 ...

判决兆坚公司只是对麦某某40％的责任承担连带赔偿责任不当。麦某某是兆坚公司的员工，且在从事职务行为的过程中发生事故致人损害，应认为是职务侵权行为。根据 年7月26日出具的《疾病医学证明书》亦证明黎某某在2005年7月25日起诉之时仍然昏迷不醒。根据以上事实可知，黎某某不可能签名委托律师及提起诉讼，其在 ...

，但在此社保明细单中没有反映，说明该社保清单不完整，无法证明容国宁不是粤西公司的员工。 对双方二审期间提交的证据，本院作如下认证：1、建晖公司提交的发 购销合同、三张容国宁签名的结算单及一份签收人不清的租赁结算单等证据起诉粤西公司支付货款（略）元及泵送费1920元及违约金4050元。粤西公司承认与建晖 ...

的其他客户进行期货交易。 2003年11月21日，南北电子就相同事实曾向法院起诉中期公司，案号为(2003)沪二中民三(商)初字第X号(以下称X号案件)。经 比对样本而无法鉴定。故南北电子的增补证据仍难以佐证其关于陈某系中期公司员工的主张。 关于损失承担问题，应当从本案中同时存在的两种不同法律关系予以 ...