处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，王屋分局不是县级以上公安机关，不能作出行政处罚。王屋分局的处罚决定既无事实根据也无法律依据， 的主张。 本院认证如下：王屋分局提供的证据材料，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2008年3月6日中午13时许，冯 ...

行为侮辱了出警警察的人格，使其身心受到伤害，而且阻碍了警察正常执行公务，给公安机关的正常执法造成恶劣影响。8月21日凌晨,分局治安一大队到“水晶殿”传唤原告 》无异议外，对其他证据均有异议，提出被告证据证明的不是事实，原告骂警察刘某某是因为其行政不作为，原告非常气愤、有意见，原告没有其他含义，而且原告 ...

赔偿责任问题的批复》（法释［２００１］２３号）的规定，即：＂由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担赔偿责任。 ，同时承担了附带民事责任，其判决已发生法律效力。而符传浩作为琼海市公安局的一名公安干警，其不履行法定职责的行为也已被依法追究了刑事责任，因其系在 ...

强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定。 本院认为，原告赵某某因吸食毒品多次受到公安机关行政处罚，2008年8月11日从劳教戒毒所被解除劳动教养后，再次吸食毒品 原告诉称被告认定事实的主要证据不足的理由不成立，本院不予采信。被告公安机关作为对涉嫌吸毒人员进行检测的专门机关，具有法定的职权，符合法定的程序， ...

新公(行)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书对原告作出行政罚款200元的处罚，并已送达原告。原告起诉我局行政不作为无凭无据，请求依法驳回原告的 不要求变更诉讼请求。 本院认为：被告于2005年4月作出的申诉答复意见书和行政赔偿申请不予受理通知书后，原告向泰安市公安局申请复查，并于2005年9月 ...

：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人杨浦交警支队具有作出行政处罚决定的职权。根据被上诉人提供的2005年4月3日上诉人的询问笔录、补充 ，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。首先，被上诉人提供的照片可以证明， ...

行为的合法性进行了审查。 一、被告黄陂区公安分局的行为是否属于不履行法定职责或行政不作为。被告举证：(1)黄陂公安分局蔡家榨派出所制作的报警刑事案件登记表。 毒时，发现原告家房门后存放自制的猎枪(土铳)，经询问查明自制猎枪未向公安机关报告，也未办理任何证件，原告自制猎枪存放家中的行为违法，依照法律规定 ...

认可。五、由被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，起诉人作为手机消费者与维修人员 发生纠纷后，公安机关已告知起诉人，双方之间的纠纷是民事纠纷，够不上 进行治安处罚、查清发生纠纷时的事实等法定职责，公安机关已给予了书面答复。起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围。 ...

迅速、及时出警的法定职责，侵害了当事人的合法权益。原告请求法院判决确认被告不及时出警的行为违法。 被告东台市公安局辩称，2007年10月17日22时58分 下，赶赴现场积极处警的行为不构成行政不作为。 综上所述，本案被告在接到赵正英和孙某红报警后的接处警行为符合公安机关接处警工作的相关规定，被告已经 ...

法院不予支持。 至于上诉人认为被上诉人未在法定期限内作出处理决定而请求确认其行政不作为违法的主张，被上诉人辩解称其已在法定期限内对暂扣的货物与抽样取证 七天的处理期限，是针对被扣押物品和被登记保存物品的处理而言的，并非行政机关处理违法案件的期限，故原审判决认定被上诉人对扣押和登记保存物品作出的转移封存 ...