县公安局于2009年3月22日作出民公（尹）决字（2009）第x号公安行政处罚决定书，认定彭某甲于2009年3月31日12时许因琐事与其叔彭某 证据材料不属于新证据，本院不作认定。 经庭审质证，本院对一审证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止任何 ...

诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人夏邑县公安局于2009年10月16日作出夏公(城)决字(2009)第X号公安行政处罚决定，以上诉人谢某某辱骂他人为由对其行政 随卷移送本院；二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，公民的人身权利受法律保护， ...

工作人员。 委托代理人王某某，该局工作人员。 上诉人郑某某、李某甲因被上诉人夏邑县公安局治安行政处罚案件，不服夏邑县人民法院(2009)夏行初字第121、X号 夏邑县公安局作出的夏公（国）决字〔2009〕第0450及X号公安行政处罚决定书。 一审法院认定，2009年6月27日，夏邑县民族宗教局下达了《 ...

2010]第X号《公安行政处罚决定书》，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某丁行政罚款二百元。该罚款已执行。 原审法院认为，案件的某议焦点 恃强凌弱、共同故意殴打他人的某为，即必须有共同殴打他人的某意。从案件的某际情况综合分析，原告及第三人两家前期在协商一致的某况下合作建房，因房产分配 ...

[2010]第X号《公安行政处罚决定书》，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对崔某行政罚款二百元。该罚款已执行。 原审法院认为，案件的某议焦点 恃强凌弱、共同故意殴打他人的某为，即必须有共同殴打他人的某意。从案件的某际情况综合分析，原告及第三人两家前期在协商一致的某况下合作建房，因房产分配 ...

其次，原告向法庭出示的证据和被告除公(龙江中队)审字[2004]第X号《公安行政处罚审批表》外的证据，均经(2005)佛禅法行初字第X号案 规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告佛山市顺德区中侨电器制造有限公司承担。 上诉人佛山市顺德区中侨电器 ...

[2010]第X号《公安行政处罚决定书》，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某丁拘留五日，并处罚款四百元。 原审法院认为，案件的某议焦点为 恃强凌弱、共同故意殴打他人的某为，即必须有共同殴打他人的某意。从案件的某际情况综合分析，原告及第三人两家前期在协商一致的某况下合作建房，因房产分配 ...

清，主要证据不足为由判决撤销濮县公（清）决字［2007］第X号公安行政处罚决定。宣判后王某某不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2008）濮中法 鉴定王某某之伤残程度为七级。一审法院对残疾赔偿金的计算未全面考虑鉴定结论的分析及鉴定意见，判决赔偿数额不当。上诉人濮阳县X乡人民政府上诉认为不应由其承担 ...

报告，证明原告向被告反映腹泻人员的致病原因有多种，要求被告进行必要的调查分析。 5、慈吉杯浙江省青少年航空航天模型锦标赛秩序册，证明参赛队员、举办 人民法院。(在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务所预算外资金，帐号为（略 ...

代理人：凌某某，佛山市公安局法制科科员。 上诉人周某某因诉佛山市劳动教养管理委员会行政处罚一案，不服佛山市禅城区人民法院于2003年5月8日作出的(2003)佛城 中程序合法，措施得当，量刑适当。在办案过程中办案单位严格遵守公安机关办理刑事案件程序规定，并无上诉人所称之“诱供”、“催促”。综上所述，本 ...