为侵权行为，确定了精神损害赔偿，因此南方都市报辩称刘某主张隐某的保护无法律依据的观点不予采纳。隐某是自然人享有的对其个人与公共利益无关的个人信息 或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出某单位应当公开更正，消除影响，并依法承担民事责任。”南方都市报及南方日报应承担相应民事责任。 ...

要求判令被告停止侵权的诉讼请求已无必要，原审法院不予支持。原告要求被告书面道歉的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。但根据“损害与救济相一致”的原则， (2004)X号批复的认可。二、原审认定讼争通告的内容构成名誉侵权，没有事实及法律依据。(一)讼争通告的主要内容有以下几点：业委会选聘物业公司的原因； ...

人民法院[2011]苏行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局委托代理人王某乙、 不予支持。原告请求判令被告向原告作出书面道歉和赔偿原告精神抚慰金、经济赔偿金、法律损害赔偿金（略）元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据 ...

不予支持；原告要求被告公开通过媒体向原告道歉及由被告承担原告因此次诉讼发生的交某、复印打字费的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。但 费，合计274.8元。 被上诉人中国联通郑州市分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当依法驳回上诉请求。 双方当事人在二审中均未举出新 ...

注意义务，被告行为符合相应法规的免责条款规定，不应承担法律责任。原告过高的索赔额没有依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告上海徐汇区某某某 关于原告提出取证人工费的诉请，不属于法律规定的合理开支，本院不予支持。 关于原告提出要求被告上海某某某网络科技有限公司公开道歉，消除影响的诉请。因被告侵犯涉案 ...

（2008）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人贺云鹏，被上诉人河南省开仑化工 元并加付应得工资收入25%的赔偿费用3325元的上诉主张因无事实根据，无法律依据，本院不予支持。2007年3月3日，被上诉人河南省开仑化工有限责任公司以 ...

、运输毒品罪，于2006年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，检察机关因案件需要补充侦查，分别于2007 受损状况相互吻合；另辩护人以北京市、上海市的数额标准来衡量安徽省的案件，尚无法律依据，也无先例。被告人李某壬认为该起故意毁坏财物行为应定为寻衅滋事的 ...

、刘某壬及其各自的法定代理人承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜鼓县人民检察院指派检察员童萍、代检察员辛丽娟出庭 死亡补偿金x.8元（935.17元/月×12个月×20年），有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。但提出办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，因未向 ...

提供图片完全不同，不构成侵权；原告未举证其所受损失；原告律师代理费的举证欠依据；原告的精神损害赔偿不能主张。 被告厦门音像出版社在法庭辩论中认为：原告举 的署名权、修改权和发行权等，其应当承担停止侵权，并向原告张某公开道歉的民事责任。 由于被告厦门图像公司制作、厦门音像出版社出版、发行涉案VCD光盘， ...

利用飞鹏公司所谓“商业秘密”侵权获利，所以飞鹏公司以侵害商业秘密为由，要求书面道歉的请求不应得到支持。鹏成公司上诉请求：撤销原判第一、第二判项，依法 多年，飞鹏公司的商业秘密已经不再是商业秘密，无须判决停止侵权，没有事实和法律依据。就商业秘密而言，无论是否被侵权，只要权利人的保密措施适当，有关秘密还 ...