某一次性付清了购房款４７６８３．４７元；双方于１９９９年１２月１日正式签订了出售公有住宅楼房买卖契约。１９９８年１１月，饮食房屋公司房管所告知曾某该公司已将４１５ 不再收取曾某交纳的租金。１９９９年３月，曾某起诉，要求判令市饮食公司继续履行与其订立的公有住房租赁合同、确认市饮食公司为李某伪造的承租合同 ...

而且也无房地产管理部门出具的任何证明。一审法院基于该份《公有住宅租赁合同》认定张子英是公有住房的承租人是对事实认定的错误。二、张子英长期以来并不 陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定， ...

下岗、失业人员的有关政策，不适合再租用公有住房。 据此请求：对原审判决第三项予以改判，判决上诉人和被上诉人的租赁合同关系解除，并判令被上诉人限期搬出租 以及下岗、失业人员等的居住权。上诉人已按市政府文件规定，解决了被上诉人的公有房屋租住问题；被上诉人作为下岗职工，也已享受了相应的福利待遇。被上诉人作为 ...

应支付房屋首期维修基金1,097元、房屋全部售价0.5％的手续费137元；合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费， 被告某公司就上海市宝山区某号X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将上述房屋恢复至原租赁状态的诉讼请求，不予支持。 本案受理费减半收取189.5 ...

留学生，现住（略）－10－X号(缺席)。 上诉人赵某甲因不履行房屋租赁登记一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2005)于行初重字第X号行政判决，向本院提起 失效。（2004）于行初重字第X号行政判决注意到了x号公有住房租赁证属于合同法的租赁合同，受合同法调整过期无效，所以判决撤销该房证，并判决给上诉人 ...

合同，故原告可以随时解除合同。 被上诉人王某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。讼争房屋是公有住房，依据“买卖不破租赁”的原则，上诉人 案件受理费100元，其他诉讼费400元，合计500元，由重庆市巨汇工程机械租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖琴 代理审判员余梅 代理审判员申威 ...

于2010年9月7日向本院提起（2010）中区行初字第X号公有住房租赁管理纠纷的行政诉讼，请求撤销重庆市X区房屋管理局作出《关于李某甲房屋租赁 凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

故起诉要求确认周某丙与甲某某就X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效、X室房屋恢复至公有住房租赁状态。 被告周某丙辩称，周某丙系X室房屋的承租人 ，将本合同第六条规定的费用共计15,142元交付至中国建设银行上海分行宝山支行。合同签订后，周某丙支付了上述款项。2009年6月2日，周某丙经核准登记 ...

该处房屋的承租人。2005年11月21日，承租人与上海通昌物业有限公司签订《公有住房出售合同》购买该处公房，承租人在取得沪房地浦字（2005）第x号《上海市 某号《上海市房地产权证》后，该房屋的产权性质即由公有租赁住房转变为私有产权房，故原公有住房的租赁凭证也随房屋性质的变化而自然失效。该房屋原产权人 ...

拆迁时被扣除的百分之四十补偿款，上海市房屋土地管理局(下称市房地局)、上海市住房制度改革办公室(下称市房改办)遂于1999年12月15日以沪房地拆[1999]X ，亦应当于原审原告签订《上海市公有房屋出售合同》之前提出。《上海市公有住房出售合同》第十条规定系原审原告终结公房租赁关系的依据，亦与本案无关 ...