杉树。原告为此曾多次找村、屯要求解决而未果。原告认为，被告对此山场不享有土地使用权，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告停止侵害，并将其所 人与屯里承包该土地，而且原告更清楚屯里早已把所有的山场收回由集体发包，所得收入按70%由全村X组所有成员平分，30%用作全屯集体公益事业。在领款名单上， ...

杉树。原告为此曾多次找村、屯要求解决而未果。原告认为，被告对此山场不享有土地使用权，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告停止侵害，并将其所 人与屯里承包该土地，而且原告更清楚屯里早已把所有的山场收回由集体发包，所得收入按70%由全村X组所有成员平分，30%用作全屯集体公益事业。在领款名单上， ...

三被告辩称,第一应驳回原告起诉不予受理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。 三唐岗村X组。第四村委会占用该土地不符合国家法律和政策，根据法律规定，村民委员会是公共事务和公益事业组织，协助维护社会治安，并且向人民政府反映 ...

安置用地；2、该笔资金内容用于解决某组部分公益事业投入和生活困难户的生活问题；3、资金支付期限按该项目土地使用权证书出让最高年限40年为补偿的最长期限； ，韶山某公司经有关部门批准履行相应的用地手续，并通过韶山市国土资源局支付了土地征收费用，部分村民达成了安置协某且对房屋等地上附着物进行相应补偿后在八 ...

的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业 ”。本案中被上诉人丘北县X路管理段并非乡镇企业，其使用集体土地进行建设，违反了《土地管理法》第43条的强制性规定。被上诉人马某山村民委出租农村 ...

集体用地，1999年12月取的该块土地的集体建设用地使用证，使用证标明该块土地的用途是“集体公益事业用地”，并非商住房用地。因此，涉案房产作为商品房 未按上述程序报批。原告起诉所依据与村委会签订的土地租赁有偿使用协议书的实质内容，是将集体所有的土地使用权用于非农业建设。并非农业用地合同，而是非建设用地 ...

辩称：此次党校土地使用权出让，源于党校在东城建有新楼，政府才挂牌出让，是党校主动放弃旧办公地址及地上建筑物所有权的结果，而不是政府为了公益事业进行征用， 的土地至今未能交付给受让人，已产生严重纠纷隐患，如不及时解决，国家和集体都将受到重大损失，案件当事人也牵连其中。因此，鉴于上述分析和目前现状（原党校 ...

某某是个人经营，而不是以大吴庄村村民的身份取得农村集体土地承包权。备案表证明原告申请改变土地用途，在未获得批准情况下擅自将耕地变更为建设用地。 原告 住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第四十四条第一款：“ ...

25亩，承包林地5亩。关于申请人所提到的1．8亩河滩地使用权，称其持有村委会发的土地承包合同书，没有依据。承包合同书上记载的5亩，并不包括所 家子村民委员会，通过村民代表大会讨论决定的，所提留的部分土地补偿金，用于包括申请人本人在内所享受的公益事业支出及村民的福利待遇，此类争议需通过自治组织及行政部门 ...

建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款 审批手续”，而安某某在大吴庄村的耕地上进行非农业建设，明显属未合法取得土地使用权的“非法占地”行为，原审法院却把这一条款解释为是对“非法转让土地和 ...