某某、黄某某主张从未在道亨兴业公司工作过，其当时的工作单位是东方道亨公司，但未提供充分证据予以证明。 2003年4月林某某、吴某某、黄某某作为股东 范围，但因属于公共调用部分，在行数计算时如果分别计入各软件势必造成重复计算，怎样计算需先听取当事人意见。所述四x自动优化软件属于法院委托鉴定范围内容之一， ...

权属之争，且已中止诉讼； 4、刊发于《中国青年报》网站的署名文章“弥天大谎是怎样被揭穿的”，用以证明x。3专利系王某淼窃取长沙巨星轻质建材股份有限公司 公证，在三被告没有提交足以否定公证事实的相反证据的情形下，可以证明证据3中涉及的王某淼的签字属实。此外法院规定的举证期限是当事人向法院提交证据的期限， ...

吴某某、黄某某主张从未在道亨兴业公司工作过，其当时的工作单位是东方道亨公司，但未提供充分证据予以证明。 2003年4月林某某、吴某某、黄某某作为股东 范围，但因属于公共调用部分，在行数计算时如果分别计入各软件势必造成重复计算，怎样计算需先听取当事人意见。所述四（略）自动优化软件属于法院委托鉴定范围内容 ...

月8日，北京市公证处对前述事实进行了公证，公证书号为(96)京证内字第X号。 (二)原告提供的证明刘某林是《解放区的天》作者的其它证据。这类证据主要是书面 民歌直接填词的。当时，正值山东音乐协会约他写一篇关于胶东解放区音乐工作的文章，他便根据自己的经历写了《我怎样学习音乐》一文。在谈到《解放区的天》时 ...

份正本提单。 汇东香港公司于2004年5月10日为本案诉讼出具了经香港律师公证的《证明书》，确认以下事实：1、本案提单由汇东香港公司签发，两被上诉人没有 抗辩是毫无作用的： 其一，该证明系本案利害关系人汇东香港公司所出，其内容本身就不具客观性，不足取信； 其二，如该“证明”所载明，该“证明”是汇东香港 ...

。 原审法院认为：原、被告双方都为自己的主张提供了证据，对各自的证据怎样判断，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一 ，勘验笔录或者经过公证登记的书证，其证明力一般大于其他书证，视听资料和证人证言”的规定来认定，原告提供的证据许某某的租赁金的票据，虽是原告自己的， ...

可信。 本院认为，原、被告双方都为自己的主张提供了证据，对各自的证据怎样判断，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一 勘验笔录或者经过公证登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定来认定，原告所提供的收取许某某的租赁金的票据，虽是原告自己的， ...

年4月5日，合同尚未履行完毕，搬出去是不可能的。四原告称继承原出租人何骏的权利和义务,但对于他们之间是怎样约定的，被告并不清楚，故被告根本无法将房屋的租金 不交租金都由于屡次沟通过程中四原告均坚持提高租金，但其并未就此提供相应证据予以证明。三、即使如被告所言，其与四原告多次沟通过程中皆因四原告坚持提高 ...

的话，那么在2007年、2008年摘果卖果时就会请有关部门或者是相关人员、公证机构在场见证，这样的做法换到谁能想得到呢正因为这些无法预见的情况 其它新的证据提交，经审理，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，本案双方争议的焦点是本案的举证责任应当怎样合理分配和上诉人要求被上诉人赔偿经济损失x元的证据 ...

人护理。2008年6月14日被告邀请焦作市顺达公证处，对原告受伤现场进行勘验公证。另查明，原告母亲买秀兰78岁，由原告兄妹四人共同赡养。 原审法院 上诉人没有给被上诉人签字，其他业主都签字证明其本人收到钥匙，反而上诉人没有签字怎样证明上诉人收到钥匙呢如果不是被上诉人的工作人员给上诉人打开房门，房门是谁 ...